Señor Pedro Torres, vaya por delante, que la intención y el deseo del LIS es que las casas de esta urbanización se construyan lo antes posible y que los vecinos y futuros propietarios de las mismas, no sufran ningún inconveniente por ello. De hecho, algún compañero de este partido también se encuentra afectado directamente por toda esta situación al igual que usted y tantos otros vecinos de Lora.
Una vez aclarada nuestra voluntad en este asunto, deseamos dejar claro, que la intención con la que este partido escribió hace ya unos días una nota de prensa, era simplemente la de informar y explicar el sentido de nuestro voto en el asunto del Maizal, nada más lejos, de entrar en polémicas con usted ni con las personas que representa, ni tampoco con ningún grupo de la oposición.
Lamentamos profundamente el sentido de su escrito, que es un ataque directo a este Partido que en ningún momento a mostrado otra voluntad que no sea la de intentar mejorar Lora y dar soluciones a los problemas de los loreños, nunca crearlos, entre otras cosas, porque la responsabilidad del Gobierno la tienen otros y con mayoría absoluta.
Debemos puntualizar, que cualquier declaración realizada por el LIS, está suficientemente contrastada y constan en los expedientes a los que tienen acceso los Concejales de todos los grupos que forman el Pleno del Ayuntamiento, y en ellos nos basamos, en datos ciertos y verificables sin que nada de lo dicho se aleje lo más mínimo de la realidad contrastable. De hecho, en nuestra nota, invitábamos a todos los ciudadanos que para aclarar sus dudas sobre la urbanización, hiciesen sus preguntas por escrito al Secretario del Ayuntamiento.
Hay varias cuestiones en su comunicado, que debemos puntualizar, y puesto que no dudamos que usted se encuentre más informado que nosotros no podemos dejar pasar por alto lo siguiente:
Con respecto al deslinde y desafectación de la Vereda lo Tejares, ¿sabe usted lo qué dice cuando habla de que existe una “PROMESA” de la Delegación para enviar a la Consejería un “BORRADOR” de la Resolución de desafectación del actual trazado? Señor mío, eso y nada es lo mismo. ¿Sabe usted cual es el procedimiento de deslinde y desafectación y el tiempo que ello conlleva? Si tan fácil es, ¿por qué no está hecho ya? Son seis años de mayoría absoluta del PSOE en Lora del Río.
Usted habla también de la cota, que le recuerdo es la contemplada por el PGOU de este gobierno municipal, y que si usted lee con atención el documento de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, existen dos opciones; o se rellena hasta que las construcciones estén por encima de 37,5 o se hace circunvalación y muro, muro que está más que cuestionada su construcción.
En nuestro afán por aclarar los temas te invitamos a que consultes el expediente y leas el informe presentado por el Ministerio de Medio Ambiente con referencia URB/07-123 de fecha 18 de septiembre de 2007 y el informe con registro de entrada en el Ayuntamiento nº 3353 con fecha 5 de junio de 2008
En dichos informe se recogen como medidas correctoras:
• Muro de defensa, desde el puente del hierro de la carretera de Carmona y aguas abajo del Río Guadalquivir hasta la desembocadura del Arroyo El Churre…
• Construcción de la Variante Este de circunvalación que hará la función de muro de defensa ….
Si no se realizan estas dos cosas la única solución es realizar un relleno uniforme a la cota 37,5.
Con respecto a la EDAR, desearíamos que las obras para su construcción comenzasen mañana mismo, pero esta necesidad existe en Lora desde hace bastantes años, y mientras hay pueblos con EDAR desde hace mucho tiempo, para Lora la Agencia Andaluza del Agua se encuentra “REDACTANDO” el nuevo proyecto adaptado al nuevo emplazamiento, lo que hace que tengamos serias dudas de que cuando las casas estén terminadas la EDAR lo esté también.
Y del suministro eléctrico, vuelve usted a hablar de un “COMPROMISO” por parte de Sevillana a una ampliación de la subestación existente. Si quiere hablamos de lo sucedido en las naves del Polígono a propósito del suministro eléctrico. Los compromisos no son convenios, sólo son eso, compromisos.
Invitamos también a que consulte el informe emitido por Sevillana Endesa con referencia RAC/406/07 donde se dice textualmente:
“…En dicha zona no existe infraestructura eléctrica… Que para dotar de energía eléctrica al citado Plan Parcial el Promotor del mismo habrá de prever la infraestructura eléctrica necesaria, debiendo ejecutar las instalaciones de extensión y modificaciones necesarias según establece el Real Decreto 1955/2000…”
Usted en su escrito, no dice absolutamente nada que no hayamos dicho nosotros antes, por lo que expresiones como “el LIS parece no sabe lo que está diciendo”, “profundo desconocimiento”, “rotunda desinformación”, “falsete y alarmista” o “infórmese antes de informarnos” no se las podemos consentir bajo ningún concepto, entre otras cosas, porque usted dice lo mismo que nosotros pero, para usted las promesas y los compromisos son realidades mientras que para nosotros no es lo mismo predicar que dar trigo.
Al final de su nota, hace una reflexión que entendemos con usted no se cumple, y es que al sencillo ciudadano no se le puede utilizar para juegos de partidos, y usted ha sido utilizado para atacar al LIS puesto que nosotros no nos hemos dirigido a usted ni a su asociación, ni nos hemos opuesto a la construcción de las casas, y sin embargo, usted sale al quite para hacer un ataque a quien intenta que las cosas salgan bien, y no de manera chapucera que es a lo que nos tiene acostumbrados este Equipo de Gobierno.
Desde estas líneas le planteamos la siguiente cuestión: si la construcción de la urbanización se llevase a cabo y hubiese problemas, ¿en qué situación quedaría usted frente a los cooperativistas?
La prudencia en el que la tiene, muchos males y daños previene
Entendemos desde el LIS, que usted es una víctima más de las mentiras del actual equipo de gobierno encabezado por el Sr. Reinoso, acostumbrado a mentir sin pudor y sin complejos. No obstante, ya aventurábamos en aquella nota, que el inútil del Concejal de Urbanismo, D. Juan Miguel Parra Ruiz poseía una gran habilidad para enredar todo lo que tocaba, hasta el punto de culpar a cualquiera antes que asumir su incompetencia.
Loreños Independientes no cree en la palabra de este Equipo de Gobierno que tantas veces ha mentido a los loreños, vean si no sus programas electorales, donde han demostrado sobradamente su ineficacia en toda materia, incluida la urbanística.
Desde el LIS insistimos, que no tenemos ninguna confianza ni ninguna garantía de que los problemas que plantea esta urbanización sean resueltos antes de que las casas sean terminadas por este más que incompetente Equipo de Gobierno.
Cada cooperativista va a pagar su vivienda con su dinero, cada uno con sus circunstancias particulares; por tanto desde el LIS lo que no queremos es que después del esfuerzo que cada uno tiene que realizar para tener su esperada vivienda, cuando la tengan construida se encuentren con multitud de problemas que le estropeen ese proyecto tan costoso y determinante en el que se han embarcado.
La incompetencia de un equipo de gobierno que no ha sabido hacer los deberes después de seis años de mayoría absoluta, no se le puede achacar a la oposición por advertir de los problemas que puedan surgir.
Desde nuestro partido estamos y estaremos a disposición de quién necesite la información de que disponemos sobre este tema, pero insistimos que la información oficial del expediente de “El Maizal” se le debería pedir por escrito al Sr. Secretario del Ayuntamiento.
Aquí puedes leer el escrito del Presidente de "El Maizal"
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
