SEGÚN EL LIS, LA RESPUESTA DEL CONSEJO DE REDACCIÓN DE LA REVISTA DE FERIA DE LORA DEL RIO ES DEMAGOGIA BARATA

SEGÚN EL LIS, LA RESPUESTA DEL CONSEJO DE REDACCIÓN DE LA REVISTA DE FERIA DE LORA DEL RIO ES DEMAGOGIA BARATA


Este partido y sus miembros, no pueden dejar pasar en balde, la declaraciones vertidas públicamente por Manuela Castillo y Setefilla Navarro, miembros del Consejo de Redacción de la Revista de Lora del Río, emitidas en respuesta a un comunicado de este partido, en la que en ningún momento faltamos a la verdad de todo cuanto expusimos entonces y de lo cual nos ratificamos ahora.

En primer lugar, señalar que estas señoras confunden al LIS como partido y como ente, con su concejal y portavoz en el Ayuntamiento de Lora del Río. La nota hecha publica por este grupo la suscribe el Gabinete de Prensa y no su portavoz en el Consistorio, lo que denota cierta animadversión para con el Vicepresidente del LIS, que es el cargo Orgánico que ostenta nuestro compañero. Mediante estas líneas intentamos iluminar a estas señoras en su confusión. No obstante, la respuesta dirigida en su conjunto a Alfonso Morales, este partido la hace propia y mediante la presente, ejercemos, como no podría ser menos, nuestro derecho a réplica.

En nuestro comunicado no se vierte absolutamente ninguna acusación contra estas señoras por su condición de mujeres del Consejo, que es la impresión que aparentemente se quieren dar, cuando en el primer párrafo de su escrito dicen, “contra nosotras las dos únicas mujeres”. Este partido se ha opuesto a la decisión del Consejo en su conjunto. El mismo está compuesto por cuatro personas. El Concejal de Cultura del PSOE y tres miembros más. De esos tres miembros, dos, en este caso las señoras que remiten el escrito, tienen claras vinculaciones familiares al partido político que Gobierna en Lora del Río y al que pertenece el Concejal. Por razones obvias, es posible que este último no desee la participación del LIS. Con respecto a estas dos señoras, lo que se nos plantea cuanto menos son ciertas dudas sobre su imparcialidad.

Usar el tema de la mujer, intentando manipular a la opinión pública, poco menos que haciendo ver a algún miembro de este partido como machista, o al menos dejando entrever este sentido en sus manifestaciones, nos parecen simplemente repugnante y repulsivo. Las manifestaciones de este partido, van dirigidas al ámbito de la relación familiar y no a una cuestión sexista como parece quieren hacer ver. Estas señoras son esposas de dos destacados militantes del PSOE loreño, aunque no les guste que se diga, y al revés, si sus maridos fuesen los miembros del Consejo y ellas las militantes, este partido hubiese denunciado de la misma manera esa situación. En palabras de Perez Reverte, parece que hemos despertado algún “talibanismo feminazi” en estas señoras, cuando rápidamente responden o sacan a colación el tema de la mujer como meras acompañantes o subordinadas de sus parejas. Entendemos que ha sido una lectura perversa de nuestro escrito, de lo contrario, si hubiese sido un error, debemos aconsejar que lean más en general, que no sólo las culturiza sino que además les facilita la comprensión de los textos.

Dicho lo cual, este partido no cuestiona en ningún momento, que al Consejo le pareciera inapropiado el artículo. Lo que se cuestiona, es que no se nos pidiese que se modificase nada, sino que simplemente, se nos negó la participación. Si el artículo es propagandístico o no, es discutible, pero en cualquier caso, la revista en sí lo es, puesto que en ella escriben asociaciones que hacen propaganda de ellas mismas y su labor, además se admite publicidad y se cobra por ello. La publicidad es una forma de propaganda, por lo tanto a este partido se le plantea una duda: ¿si hubiésemos pagado, se nos hubiese publicado dicho artículo?. Probablemente no, porque está claro, que la línea editorial de la revista, esa que no está en ningún sitio plasmada y que es a criterio completamente subjetivo del Consejo de Redacción, probablemente nos hubiese impedido también, incluir un anuncio publicitario. La línea editorial es un conejo que se lo sacan de la chistera.

Al Consejo no les gustaban tampoco las fotografías que este partido envió, pero tampoco se molestaron en solicitarnos otras, dejando claro, que la intención última y el deseo era la no participación de este partido. En cualquier caso, las fotos aparecidas en los últimos tiempos en el interior de la revista, siempre son de algún miembro del Equipo de Gobierno, y rara vez, por no decir ninguna, aparece alguien de la oposición, que hay que recordar que también forman parte de este Ayuntamiento: a modo aclaratorio, una cosa es el equipo de Gobierno y otra es la Corporación Municipal.

Estas señoras entran a valorar políticamente a nuestro partido, denotando cierto tono despectivo, cuando hablan de que el LIS se erige como el grupo político ideal, lo cual es incierto. El LIS en su escrito describe una serie de intenciones y de realidades, habla de esfuerzo y de dedicación, de personas comprometidas y decididas a cambiar la realidad de nuestro pueblo. En cualquier caso, de habérnoslo pedido, hubiésemos modificado el contenido del mismo sin mayor problema.

El LIS jamás les acusó de servir de instrumento manipulativo del Equipo de Gobierno. Lo que si que reiteramos, es que llama cuanto menos la atención, que ambas son esposas de militantes del PSOE, lo cual no es ninguna falacia. No sólo ello es así, sino que ambas señoras comenzaron a formar parte del Consejo de Redacción, justo cuando era Concejal el marido de Setefilla Navarro, Luis Carrasco Blanco y el concejal de Asuntos Sociales por aquel entonces era Manuel García Gonzálvez marido de Manuela Castillo Soler. Fue precisamente decisión de Luis Carrasco Blanco, concejal por aquel entonces, la que hizo que ambas señoras entraran a ser miembros del Consejo de Redacción, obligando a desplazar con ello a D. José González Carballo, verdadero historiador y estudioso de nuestro pueblo.

De cualquiera de las maneras, lo que no se ha explicado aún, es como cualquier loreño pudiera formar parte del Consejo de Redacción de la revista, aparte de ser marido o esposa de..., que precisamente es como estas señoras comenzaron su singladura en dicho Consejo, y lo cual ha quedado claro. Si lo que se debe valorar son las trayectorias profesionales de los miembros, las cuales desconocemos en el caso de estas señoras, es posible que en nuestro pueblo existan personas diferentes a las que ahora ostentan estos puestos, posiblemente con bastantes más méritos, que ni siquiera tienen la oportunidad de pertenecer a este órgano.

Se acusa a este partido de un ataque foribundo y malintencionado, lo cual es incierto, ya que lo único que se ha pretendido es ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión y el derecho de todos los loreños al de información. Este partido ha sido objeto de una decisión injusta, sectaria, intransigente e intolerante por parte de quién ostenta, de una manera ilegítima, a nuestro entender, la potestad de decidir quién puede y que se puede escribir en la Revista de Feria. A pesar de ello, y de manera algo cínica, animan a todos a participar en su revista, “de ellas” y de todos los loreños y loreñas, las mismas personas que practican la censura y la intentan justificar. Reminiscencias del pasado en páginas de actualidad.

Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS

EL LIS PIDE CELERIDAD EN LAS OBRAS DE LA CALLE SAN FERNANDO

EL LIS PIDE CELERIDAD EN LAS OBRAS DE LA CALLE SAN FERNANDO

Todos estamos sufriendo las consecuencias de las obras de la Calle San Fernando desde la esquina de Ramón y Cajal hasta el cruce con la calle Reyes Católicos.

Desde el LIS hemos podido comprobar que los vecinos de la zona comprendida entre Ramón y Cajal y la calle Nuestra Señora de la Cabeza también están sufriendo los efectos de las obras, dado que han sido retirados todos los imbornales o husillos del alcantarillado de esa zona.

Los huecos de dichos imbornales, han sido rellenados con tierra, impidiendo así cualquier salida de aguas pluviales, en lugar de volver a colocarlos con la mayor de las diligencias posibles, sobre todo ante las previsiones de lluvias que ya tenemos aquí.

La zona lleva más de una semana sin alcantarillado, sin que ningún vecino haya sido informado ni se le haya explicado por donde van a desaguar las aguas de lluvia.

Nuevamente rogamos encarecidamente que se apresuren los trabajos que se vienen realizando en esta calle para evitar mayores perjuicios tanto a los comerciantes como a todos los vecinos afectados por las obras.

Lora del Río, 15 de Abril de 2.010.

Por Lora y para Lora.
Loreños IndependienteS

EL LIS EN DEFENSA DEL PUENTE DE HIERRO

¿TE SENTARIAS EN ESTOS BANCOS?





EL LIS EN DEFENSA DEL PUENTE DE HIERRO


El LIS ya lo hizo saber en el Pleno del Ayuntamiento, que la nueva circunvalación de Lora del Río, dejaba aislado el Puente de Hierro. La inversión y el esfuerzo que se ha realizado en la restauración de dicho puente, que es todo un símbolo de nuestro pueblo, y al que se accedía desde el nuevo parque que lleva su nombre, ahora deviene inútil, puesto que si antes se podía acceder paseando hasta éste, cuando se finalice la nueva obra, el quedará aislado y abocado de nuevo al abandono.

Todos los partidos políticos, a excepción del PSOE loreño, se reunieron hace algunas semanas junto al Puente de Hierro, para poder comprobar sobre el terreno, que a priori, técnicamente es posible sortear la circunvalación con un paso subterráneo. A todos nos llamó la atención, como no se había previsto dicha situación en el proyecto de la vía, puesto que en algunas zonas, el relleno con que cuenta la misma, es muy superior, a lo que necesitaría un paso bajo la carretera.
Conseguir dicho paso, es importante para darle continuidad al paseo que se ha inaugurado pero que está por terminar, y evitaría que todo un emblema loreño, quedara marginado y aislado de Lora.

Este partido también ha recibido las quejas de numerosos vecinos que pasean por el Puente y que comprueban el estado cada vez más lamentable de éste símbolo loreño, debido a su casi abandono por parte de este Gobierno Local. Los vecinos nos han remitido varias fotografías denunciando el actual estado que nosotros denunciamos ahora públicamente.

Son muchas las promesas que por parte del señor Reinoso se vienen haciendo sin que obtengamos ningún resultado, entre otras, la de invertir 1.026.2002’50 euros en una nueva Escuela Taller llamada ‘Camino Puente Viejo II’ cofinanciada por el Fondo Social Europeo (FSE) y la Junta de Andalucía –a través del Servicio Andaluz de Empleo- , cuyo objetivo era la recuperación del espacio degradado del margen derecho de la carretera C- 432 sentido Carmona- Lora del Río, que preveía además la construcción de un espacio público de uso polivalente. (Doc adj. 1)

La Escuela Taller Puente de Hierro, ya hizo una restauración parcial y una adecuación del puente en 2002, y supuestamente, con esta segunda Escuela Taller, se debería haber llevado a cabo, una segunda fase para darle continuidad a aquella primera, haciendo un desarrollo integral de la zona. El parque ya está prácticamente terminado y los resultados dejan mucho que desear.

Ahora con la nueva circunvalación, el Puente de Hierro queda abocado al abandono total, si no se acomete con urgencia, una modificación del proyecto de la nueva circunvalación, en la que se contemple un paso hacia éste, ya que de no hacerse ahora, más tarde sería mucho más difícil y más costoso. Si abandonamos el Puente de Hierro, cualquier inversión que hayamos hecho habrá sido en vano, después de tantos años esperando y luchando por su recuperación.

El LIS, una vez más, exige compromiso al Alcalde de Lora del Río, Francisco Javier Reinoso Santos, para solucionar las demandas vecinales y para resolver los problemas que tiene Lora, como el paro o la droga, que para ello fue elegido por la mayoría de los votos de los vecinos de nuestro pueblo, sin que hasta el momento, haya colmado las expectativas de sus propios votantes.

La mentira de Reinoso y su Equipo de Gobierno se ha instaurado en la gestión, de personas que sin ningún pudor, engañan a los ciudadanos, simplemente porque no son capaces de hacer frente a lo que los vecinos reclaman y requieren.

Desde el LIS, no cejamos en nuestra apuesta por conseguir el progreso de Lora, y no como hasta ahora, que sólo es una incógnita, a veces demasiado oscura. Luchamos porque el futuro de nuestro pueblo, sea una realidad y un hecho.

Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS

AL LIS SE LE NIEGA LA PARTICIAPCION EN LA REVISTA DE FERIA

AL LIS SE LE NIEGA LA PARTICIAPCION EN LA REVISTA DE FERIA

Pinchad en los enlaces para ver los documentos.

Como todos los loreños saben, todos los años, al llegar la Feria de nuestro pueblo, el Ayuntamiento a través de la Concejalía de Cultura, elabora y distribuye, con dinero público de todos los loreños, una revista que contiene el nombre de nuestra semana grande, La Revista de Feria.
Desde la Concejalía de cultura y desde el gabinete de prensa del Ayuntamiento, se difunden una serie de anuncios publicitarios e invitaciones, para que cualquier Asociación, Institución, Ente Local o ciudadano de Lora pueda colaborar en la edición de dicha revista.
El viernes 5 de marzo este partido, a través de su Concejal en el Ayuntamiento, D. Alfonso Morales Navarro, remitió al correo electrónico de la Concejalía de Cultura, un escrito que se titulaba “LOREÑOS INDEPENDIENTES, TRES AÑOS DE VIDA”. (DOC. ADJ. Nº 1)
Se nos comunica entonces, que es la primera vez que un partido político escribe en la revista y que el Consejo de Redacción, debería decidir sobre esta cuestión. En este sentido, el LIS también fue el primer partido independiente local con representación en el Consistorio y con vocación puramente localista, es decir, que siempre hay una primera vez para todo.
El LIS se manifestó argumentando que existía un apartado dentro de la revista denominado Instituciones, y por lo tanto, si tienen cabidas todas las Asociaciones e Instituciones Locales, el LIS, como ente creado en Lora y formado íntegramente para la defensa y desarrollo de los intereses y costumbres de Lora, entendíamos que como realidad local tenemos todo el derecho a pronunciarnos y exaltar los valores de nuestro pueblo, máxime cuando estamos hablando de una revista sufragada con el dinero de todos.
Hoy, 5 de marzo de 2010, justo un mes después, este partido ha recibido una carta certificada del Concejal de Cultura D. Antonio Rodríguez Navarro, en nombre del Consejo de Redacción de la Revista de Feria de Lora del Río 2010 (DOC. ADJ. Nº 2) desestimando la colaboración de este partido, entendiendo que en esta publicación tienen cabida todos aquellos artículos que versen sobre nuestras fiestas, folclore, tradiciones, cultura, etc., así como cualquier tema de actualidad relacionado con el pueblo loreño, lo que al parecer no cumple el escrito de este partido.
En contra de ello, los miembros de este partido, pensamos que el LIS es actualidad, que su aniversario de creación lo es y el haber sido gestado y nacido en este pueblo, por vecinos de Lora lo hacen ser mucho más loreño si cabe.
Nuestra opinión es, que si otra entidad social de cualquier clase participa en la revista, un partido creado en nuestro pueblo y que además defiende los intereses de los loreños y no sólo los de una asociación religiosa, deportiva o cultural, (las cuales respetamos y alabamos siempre) sino que defiende los intereses generales, debe estar presente en esta revista.
Todavía desde el LIS, hubiésemos entendido, que se nos pidiera, si acaso, modificar el contenido, pero negarnos la participación y la colaboración nos parece un hecho del todo injustificable, dado que la no participación de otras fuerzas políticas o sindicales se debe a una falta de iniciativa por parte de éstas y no a un criterio del Consejo, puesto que es la primera vez que esto sucede y así se nos confirmó desde la propia Concejalía. Este partido no se niega a que se abra la participación a todos los loreños sin exclusión de ningún tipo, y mucho menos de aquellos que luchan por el interés general de nuestro pueblo
El LIS en ningún momento hace valoraciones o exaltaciones políticas, que de considerarse así, incluso hubiésemos adaptado el texto, a pesar de parecernos de lo más correcto, a las preferencias del Consejo de Redacción, no sin antes recordarle a los miembros de dicho Consejo algunas de las redacciones de revistas anteriores, de las que a modo de ejemplo adjuntamos tres recortes de las revistas de los años 2008 y 2009: los saludas del Alcalde vendiendo su maravillosa gestión y la de la Junta y el Gobierno central, o su esposa, Antonia Sánchez Romera, haciendo campaña con la Ley de Dependencia, de lo contrario ya me explicarán, que pinta la Ley de Dependencia en la revista de feria.
(DOC. ADJ. Nº 3), (DOC. ADJ. Nº 4) y (DOC. ADJ. Nº 5)
El LIS quiere mostrar con esta nota, su total rechazo y oposición a la decisión tomada por el Consejo de Redacción de la Revista de Lora del Río.
Esta que ahora contamos y otras situaciones parecidas que se suceden en Lora, son las que hacen que la situación actual de nuestro pueblo, pase por ser vergonzosa y denigrante en muchas ocasiones.
Queremos informar que el Consejo de Redacción está compuesto por Manuela Castillo Soler, Setefilla Navarro Rodríguez, Emilio Morales Ubago y Antonio Rodríguez Navarro, desconociendo este partido cómo y cuándo se produce el nombramiento de estos miembros. (DOC. ADJ. Nº 6)
Cuanto menos llama la atención que Manuela Castillo Soler es esposa de Manuel García Gonzalvez, destacado miembro socialista loreño, quien fuera concejal y Secretario General del PSOE de Lora y de la mano de Francisco Reinoso, miembro de la ejecutiva local de este partido.
Que Setefilla Navarro Rodríguez, es esposa de Luis Carrasco Blanco, también miembro destacado del socialismo loreño, quien fuera Concejal de Cultura en un gobierno socialista y miembro de la ejecutiva local de su partido cuando Antonia Sánchez Romera, la mujer del actual Alcalde Francisco Reinoso, ejercía de Secretaria General antes de cederle el relevo a su marido.
En cualquier caso, este partido se opone enérgicamente a la decisión tomada, y lo hace público para conocimiento de todos los loreños.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS