EL LIS APOYA LA TOTAL TRANSPARENCIA EN EL AYUNTAMIENTO
La nota de prensa que ha realizado Izquierda Unida, comparando a Lora con Marbella, ya es sintomática, pues da la sensación que conocen algo que el resto de partidos desconocemos, y que podría asimilarse a la situación vivida en aquél pueblo costero.
Que en dicha nota de prensa, IU tacha al LIS de irresponsable, de electoralista, de ejercer políticas destructivas, de no tener opción de gobernar etc; sólo por el hecho de haber apoyado una moción de otro partido en la que se pedía una AUDITORIA y TRANSPARENCIA en las cuentas del Ayuntamiento, no deja de ser sorprendente y a la vez delatadora y significativa.
Que se diga que este partido no tiene opción de gobernar, cuando todavía no se han celebrado las Elecciones Municipales de mayo, es un acto de futurología barata, que se transforma en un chiste de mal gusto cuando esa crítica viene de los dirigentes de un partido que ha conseguido poco más de cuatrocientos votos en las últimas elecciones municipales, y que tiene un solo concejal en el Ayuntamiento; cuando lleva más de una década implantado en nuestro municipio.
Que IU no quiere que se aclaren las cuentas del Ayuntamiento es obvio dada su abstención en el Pleno, y ha quedado más que claro en su nota de prensa, porque no es posible pensar que una Auditoría Interna hecha por el propio Ayuntamiento vaya a aclarar las propias cuentas del Ayuntamiento. Y si, para colmo, lo condiciona al “si cuenta con el respaldo de los ciudadanos”; lo dicho, poco creíble.
Tenemos que recordarles a IU que su voto en esta moción fue en la misma dirección que el voto del Partido Popular, por lo que no es de recibo que intenten justificarse diciendo que los demás partidos vamos de la mano del PP, siendo IU precisamente quien lo acaba de hacer. Ya quisiera IU que eso fuese cierto. Y le podemos recordar las votaciones globales de IU, en su coincidencia con el PP en el Pleno. También sería conveniente tener un poco memoria y recordar que hasta ahora, quien únicamente ha ido de la mano del PP ha sido la “izquierda” loreña, representada por el PDNI, algunos de cuyos componentes están ahora en IU.
Pero leyendo entre líneas, sí se detecta una suficiencia de partido “grande” que desprecia a los partidos que considera pequeños, y que, como piensa gobernar, no puede comprometer su gobierno o apoyo a un posible pacto de gobierno con el PSOE a haber votado en el Pleno una Auditoría y luego no poderla realizar. Los partidos de la supuesta oposición se le tirarían a la yugular política. Esto en nuestro pueblo, que es Lora del Río, se le llama “nadar y guardar la ropa”…..y además ponerse en evidencia.
Sería conveniente después de este “destape” político que IU acaba de realizar, que también dejase claro si ya tiene apalabrado un posible pacto de gobierno con el PSOE para Lora, con su oposición responsable y constructiva, en contraposición a los “malvados” y “destructivos” de los demás partidos de la oposición, con los que ha estado compartiendo reuniones, mociones y votaciones hasta que IU ha descubierto, en el horizonte, las próximas Elecciones Municipales. Es posible que parte de dicho acuerdo sea que IU realice el trabajo “sucio” al PSOE jugando a atacar a los partidos de la oposición como contraprestación al posible y futuro pacto de Gobierno.
Sería hasta conveniente recordarles a los dirigentes de IU que esta “constructividad” de sus críticas al gobierno del PSOE les ha llevado en las Elecciones Municipales de 2007 a pasar a ser el último partido en votos que obtuvo algún concejal en el Ayuntamiento. El ciudadano pensó entonces que para darle el voto a IU, era lo mismo dárselo al PSOE, y no erró, visto lo que ha pasado posteriormente en el Ayuntamiento de Sevilla y el apoyo incondicional que los dirigentes regionales de IU han dado al PSOE para lo que pudiese venir en las futuras Elecciones Andaluzas.
Loreños Independientes seguiremos siendo Independientes, aunque a algunos no les guste, y no tenemos que dar cuentas a nivel provincial de nuestra independencia loreña, no como otros partidos. Así lo hemos demostrado siempre en nuestros casi cuatro años de vida, tenemos vocación de gobernar nuestro pueblo y pediremos y haremos una AUDITORÍA en nuestro Ayuntamiento para que los ciudadanos y ciudadanas que ponen el dinero de sus impuestos en manos de los políticos sepan con total garantía que hacemos con ellos.
Si otros no lo quieren hacer y lo maquillan con lo de “Interna”, están en su derecho y los respetamos, pero a los loreños y loreñas no se les puede ocultar la verdad, de lo contrario, mal servicio haríamos a la ciudadanía.
En Lora del Rio, a 8 de diciembre de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
miércoles, 8 de diciembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
SEGÚN EL LIS EL PSOE NO QUIERE ACLARAR LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO
SEGÚN EL LIS EL PSOE NO QUIERE ACLARAR LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO
El jueves 25 de noviembre, a las seis de la tarde, tuvo lugar una sesión ordinaria de pleno de la Corporación municipal del Ayuntamiento de Lora del Río cuyo orden del día contenía en su punto tercero la aprobación inicial, de la Ordenanza Municipal Reguladora sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial del municipio de Lora del Río.
Dicha ordenanza ha sido modificada para ser adaptada a la legalidad vigente, ya que en algunos aspectos dicha ordenanza era ilegal y por lo tanto, las denuncias basadas en la misma y recurridas han propiciado bastantes costes al Ayuntamiento. Cualquier denuncia basada en esta ordenanza antes de su modificación puede ser recurrida por los ciudadanos, simplemente argumentando la ilegalidad de la misma, lo que ha provocado esta modificación.
Queda en el aire, que pasa con los ciudadanos denunciados que han pagado ya su multa y solicitan ahora su devolución por haberles sancionado basándose en una ordenanza, digamos, no acorde a la legalidad vigente hasta su modificación el pasado 25 de noviembre.
El concejal del LIS y hoy candidato a la alcaldía por este partido a las próximas elecciones municipales, Alfonso Morales, preguntó por el montante económico que ha supuesto esta irregularidad y cuánto nos puede costar si al Ayuntamiento comienzan a llegar reclamaciones solicitando la devolución de las multas ya impuestas y cobradas, obteniendo la callada por respuesta.
Por otro lado y en el punto octavo, se debatieron varias mociones, entre las que se encontraba una presentada por el Partido Andalucista (PA), que solicitaba la aprobación del Pleno para que el Tribunal de Cuentas audite las cuentas del Ayuntamiento. A esta moción se opuso el PSOE en bloque y PP e IU se abstuvieron, votando sólo a favor el LIS y el PA.
Extraña a este partido que el equipo de Gobierno no quiera que se conozcan las cuentas reales del Consistorio y cómo Izquierda Unida y Partido Popular se abstuvieron en un tema tan importante como es precisamente éste, máxime si ambos partidos se encuentran en disposición de poder alcanzar el Gobierno Municipal en la próxima legislatura. No quiere el LIS pensar que puede haber detrás de esta negativa por parte del PSOE ni por qué las formaciones de IU y PP se abstuvieron, pero en cualquier caso y desde estas líneas, nuestro partido adquiere el firme compromiso con la transparencia y la democracia lo que se traducirá en la publicación de las cuentas del Ayuntamiento para información de todos los loreños, que tienen todo el derecho a conocer, las que precisamente se denominan, cuentas públicas.
El PSOE viene confundiendo al Partido con la Institución, confunden Ayuntamiento y PSOE haciendo un uso electoralista y partidista no sólo de la información sino de los medios de la propia Institución al servicio de todos los ciudadanos y no sólo del PSOE. Es obvio que ahora vienen épocas de fotos e inauguraciones por parte del señor Reinoso pero no es menos cierto que es tiempo de privar a los loreños de una información a la que democraticamente tienen derecho a acceder tal y cómo se hacía en épocas pasadas.
Loreños IndependienteS apoyó la moción del PA y la hacemos nuestra junto al compromiso de hacer públicas unas cuentas que ya debieran serlo por si mismas, para no ser cómplices del despilfarro y del malhacer de un Gobierno Local que esconde su verdadera gestión intentando camuflarla con fotografías engañosas y falsas expectativas de futuro que no fueron capaces de alcanzar cuando realmente era el momento. El LIS apuesta y apostará por la transparencia y la claridad en la gestión porque así entendemos el compromiso con los ciudadanos, siendo otros los que no desean que la verdad salga a la luz y esto los hacen ciertamente sospechosos.
En Lora del Río, a 29 de noviembre de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
El jueves 25 de noviembre, a las seis de la tarde, tuvo lugar una sesión ordinaria de pleno de la Corporación municipal del Ayuntamiento de Lora del Río cuyo orden del día contenía en su punto tercero la aprobación inicial, de la Ordenanza Municipal Reguladora sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial del municipio de Lora del Río.
Dicha ordenanza ha sido modificada para ser adaptada a la legalidad vigente, ya que en algunos aspectos dicha ordenanza era ilegal y por lo tanto, las denuncias basadas en la misma y recurridas han propiciado bastantes costes al Ayuntamiento. Cualquier denuncia basada en esta ordenanza antes de su modificación puede ser recurrida por los ciudadanos, simplemente argumentando la ilegalidad de la misma, lo que ha provocado esta modificación.
Queda en el aire, que pasa con los ciudadanos denunciados que han pagado ya su multa y solicitan ahora su devolución por haberles sancionado basándose en una ordenanza, digamos, no acorde a la legalidad vigente hasta su modificación el pasado 25 de noviembre.
El concejal del LIS y hoy candidato a la alcaldía por este partido a las próximas elecciones municipales, Alfonso Morales, preguntó por el montante económico que ha supuesto esta irregularidad y cuánto nos puede costar si al Ayuntamiento comienzan a llegar reclamaciones solicitando la devolución de las multas ya impuestas y cobradas, obteniendo la callada por respuesta.
Por otro lado y en el punto octavo, se debatieron varias mociones, entre las que se encontraba una presentada por el Partido Andalucista (PA), que solicitaba la aprobación del Pleno para que el Tribunal de Cuentas audite las cuentas del Ayuntamiento. A esta moción se opuso el PSOE en bloque y PP e IU se abstuvieron, votando sólo a favor el LIS y el PA.
Extraña a este partido que el equipo de Gobierno no quiera que se conozcan las cuentas reales del Consistorio y cómo Izquierda Unida y Partido Popular se abstuvieron en un tema tan importante como es precisamente éste, máxime si ambos partidos se encuentran en disposición de poder alcanzar el Gobierno Municipal en la próxima legislatura. No quiere el LIS pensar que puede haber detrás de esta negativa por parte del PSOE ni por qué las formaciones de IU y PP se abstuvieron, pero en cualquier caso y desde estas líneas, nuestro partido adquiere el firme compromiso con la transparencia y la democracia lo que se traducirá en la publicación de las cuentas del Ayuntamiento para información de todos los loreños, que tienen todo el derecho a conocer, las que precisamente se denominan, cuentas públicas.
El PSOE viene confundiendo al Partido con la Institución, confunden Ayuntamiento y PSOE haciendo un uso electoralista y partidista no sólo de la información sino de los medios de la propia Institución al servicio de todos los ciudadanos y no sólo del PSOE. Es obvio que ahora vienen épocas de fotos e inauguraciones por parte del señor Reinoso pero no es menos cierto que es tiempo de privar a los loreños de una información a la que democraticamente tienen derecho a acceder tal y cómo se hacía en épocas pasadas.
Loreños IndependienteS apoyó la moción del PA y la hacemos nuestra junto al compromiso de hacer públicas unas cuentas que ya debieran serlo por si mismas, para no ser cómplices del despilfarro y del malhacer de un Gobierno Local que esconde su verdadera gestión intentando camuflarla con fotografías engañosas y falsas expectativas de futuro que no fueron capaces de alcanzar cuando realmente era el momento. El LIS apuesta y apostará por la transparencia y la claridad en la gestión porque así entendemos el compromiso con los ciudadanos, siendo otros los que no desean que la verdad salga a la luz y esto los hacen ciertamente sospechosos.
En Lora del Río, a 29 de noviembre de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
lunes, 15 de noviembre de 2010
EL LIS DENUNCIA ANTE LA GUARDIA CIVIL AL AYUNTAMIENTO DE LORA DEL RIO
EL LIS DENUNCIA ANTE LA GUARDIA CIVIL AL AYUNTAMIENTO DE LORA DEL RIO
Desde hace ya varios años se vienen realizando las obras de rehabilitación del Teatro Cine Goya de Lora del Río por parte del Ayuntamiento de nuestra localidad. Esta actuación, lleva casi dos legislaturas en proceso de readaptación. Se gastó una ingente cantidad de dinero en la compra del edificio y posteriormente se han ido asignando partidas nada desdeñables en su recuperación.
Es sobradamente sabido, que para las techumbres de aquél edificio, como para las de otros muchos construidos en el siglo XX, se utilizaba un material denominado Uralita.
La utilización de Uralita en tejados de casas o naves está prohibida desde el año 2001 ya que contienen Amianto y se ha demostrado que la inhalación de éste en los trabajos de desmantelación, debido corte o perforación de las chapas de Uralita, tiene un riego para la salud, especialmente si las chapas son muy viejas.
El amianto actualmente es uno de los cancerígenos más potentes que se conocen y está calificado según la Unión Europea como sustancia cancerígena de primera categoría (Tipo A1). Es por ello que todos los países miembros han prohibido la utilización del amianto como materia prima y la comercialización de productos que contienen amianto en su composición.
Para la retirada y el tratamiento de este material es fundamental realizar una buena identificación de los materiales con amianto. En caso de duda sobre la presencia de MCA se actuará como si el material contuviera amianto.
Además, la empresa que realice los trabajos con amianto deberá inscribirse en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA), existente en los órganos correspondientes de la autoridad laboral del territorio donde radiquen sus instalaciones principales, entendiendo como tales las de su razón social.
Se debe presentar un plan de trabajo por parte de la empresa que realice los trabajos contemplados en el mismo, siendo obligatoria la aprobación por la Autoridad Laboral de dicho plan de trabajo, previamente al inicio de las actividades con amianto. Así pues, todos los residuos de amianto son residuos peligrosos, y por lo tanto se recogerán, transportarán y se depositarán de acuerdo con su normativa específica.
Según denuncia el LIS, la retirada de las techumbres del Teatro Cine Goya no cumplieron ninguna de las anteriores espicificaciones. Para dicha retirada se contrató por parte del Ayuntamiento a una empresa loreña, la cual creemos, no fue informada por los técnicos municipales, del material que estaba retirando.
Durante varios plenos este partido ha preguntado reiteradamente a través de nuestro portavoz en el Pleno del Ayuntamiento, Alfonso Morales, sobre el proceso de desmantelado y posterior tratamiento de los residuos encontrándonos siempre con la callada por respuesta.
El pasado mes de septiembre, Fidel Prieto, Presidente del LIS, compareció ante la Guardia Civil de Lora del Río para denunciar la falta de medidas de seguridad en la retirada de la uralita y el posible riesgo para la salud de las personas.
El LIS sospecha que parte de la techumbre fue enterrada en el antiguo patio del colegio Virgen de Setefilla, en la barriada de Nuestro Padre Jesús, que por entonces se estaba rellenando de escombros y en el cual, desde el pasado 6 de julio en que fue inaugurado, se levanta un parque público con juegos infantiles. Loreños Independientes también tiene la sospecha que parte del material fue arrojado en los aledaños de las rotondas de entrada a la localidad, en la barriada de las Viñas.
Desconocemos quién fue el técnico del Ayuntamiento que supervisó la retirada del material y quién la autorizó, y es por ello, por lo que estos hechos los hemos puesto en conocimiento del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), para que se realicen las gestiones oportunas y tratar así de averiguar si se cumplieron los procedimientos legales oportunos y si en estos lugares que sospechamos, verdaderamente se encuentra este material altamente cancerígeno y perjudicial para la salud.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
jueves, 30 de septiembre de 2010
EL LIS INAUGURA SU SEDE
EL LIS INAUGURA SU SEDE
En la tarde del pasado 24 de septiembre, Loreños IndependienteS inauguraba su nueva sede en la calle Antonio Machado esquina con la calle de San Sebastian, en el edificio actual de Comisiones Obreras. A dicha inauguración, acudieron representantes de varias asociaciones de vecinos de nuestra localidad.
El acto consistió en la lectura, por parte del presidente del LIS, Fidel Prieto, de un discurso en el que agradecía la presencia de todos los asistentes y de los medios de comunicación. Así mismo, el discurso de Prieto, hacía balance del camino recorrido y trazaba los proyectos y aspiraciones que que el LIS espera alcanzar en el futuro.
El Presidente de Loreños Independientes también dijo que el espíritu con el que nació el 9 de febrero de 2007, un partido llamado LIS, “Loreños IndependienteS” era y es el de trabajar para mejorar Lora.
Según palabras del dirigente independiente, “la “S” de LIS, no puede ser sólo de socialistas, porque en nuestro proyecto no le cerramos las puertas a ningún vecino, a ningún loreño, a ninguna loreña que se sienta socialista, andalucista, comunista o del PP, porque lo verdaderamente importante, es que se sientan de Lora.”
Aclaró Fidel Prieto, que ninguno de los componentes del LIS son profesionales de la política, ni tampoco están aquí para eso. Recordó también, que aunque Alfonso Morales ya hubiera sido alcalde de Lora, lo fue hace 20 años y aún hoy sigue siendo maestro escuela, como a él le gusta que le digan. Según el Presidente del partido loreño, Alfonso Morales sigue yendo en su “vespino” a entrenar y al colegio, y sigue comprando en las tiendas de Lora, sigue diciendo las mismas cosas que siempre dijo, gusten más o gusten menos, pero desde luego, con el convencimiento, y así le consta al Presidente del partido, quién afirma que Morales busca, siempre, lo mejor para Lora.
Criticó Prieto, que a pesar de estar en el siglo XXI, en Lora aún quedan cuestiones por resolver del siglo pasado. También dijo, que a pesar de ser conscientes de la tendencia bipartidista de la sociedad española y loreña, el LIS está convencido del potencial humano que lo forma, por lo que aseguró que su proyecto y el que su partido representa es una oportunidad muy importante e interesante para Lora.
Fidel Prieto dejó claro, que el futuro del LIS no pasaba por las próximas elecciones, ya que independientemente del resultado, él y sus compañeros siempre seguirán diciendo las cosas que piensan y continuarán luchando por Lora. Explicó, que el LIS debe trabajar el doble que cualquier otro partido, y sobre todo, ser muy serios en las cosas que dicen y hacen, para conseguir calado e implantación en la sociedad, única manera también de conseguir ganar credibilidad entre los loreños.
Aseguró en su discurso, que en las próximas elecciones el LIS no va a prometer la salvación y la solución de todo, porque especifica que no tienen una varita mágica, y por supuesto, que adaptarán su programa electoral a realidades concretas, sin entrar en promesas imposibles ni sueños inalcanzables. Prieto garantizó pelea y lucha por solucionar los problemas de Lora, por salvaguardar los intereses de este pueblo por encima de todo para que Lora vuelva a ser el pueblo grande que siempre fue.
Hizo alusión a los problemas que viven los barrios, a sus necesidades y situaciones que muchas veces intentan solucionar los propios vecinos pero que la falta de medios o el “NO” por respuesta desde el Ayuntamiento se lo impiden. Cree que la mentalidad debe empezar a cambiar en nuestro pueblo, ya que los políticos no pueden ni deben ser un obstáculo para el desarrollo de Lora, e invitó a los vecinos a participar en ese desarrollo, en la aportación de ideas, de trabajo, de iniciativas y de impulsos encaminados a la creación de riqueza para este pueblo.
Por último, Fidel Prieto felicitó y agradeció a todos los que han participado y colaborado en que hoy la sede del LIS sea una realidad. Se remontó a los tiempos de la Maria, cuando se encerró con otros compañeros en esas dependencias para conseguirlas, a los que vinieron después y a los actuales dirigentes de CCOO que han permitido que este partido se instale aquí. Agradeció a los compañeros y compañeras del LIS su empeño y los animó a que sigan trabajando con el mismo esmero, dedicación, ímpetu y esfuerzo que lo vienen haciendo hasta ahora.
Posteriormente tomó la palabra Alfonso Morales, vicepresidente del LIS y actual concejal del Ayuntamiento de Lora del Río, quien afirmó que el pueblo no lo hace ni Loreños Independientes ni los 17 concejales de la corporación local, sino que es cosa de todos y que entre todos formamos la comunidad en la que vivimos. Dijo Morales, que la sede del LIS es la casa de todos los loreños y que todos estaban invitados a participar del proyecto que representa el LIS, y que por encima de ideologías y de partidos políticos, Loreños Independientes es un sentimiento arraigado y formado por loreños y loreñas que quieren ver a su pueblo, a Lora, en las condiciones adecuadas para afrontar los retos del nuevo futuro que se nos plantea.
Tras estas palabras, ambos dirigentes volvieron a agradecer la presencia de todos y volvieron a hacer mención, a que las puertas de la sede estaban abiertas a todos. Posteriormente se dirigieron al ágape que el LIS ofreció a todos los allí reunidos.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
sábado, 25 de septiembre de 2010
EL LIS YA ADVIRTIÓ SOBRE LA ILEGALIDAD DE LOS BADENES HACE CASI UN AÑO
Obras en Sevilla para quitar los badenes que no cumplen con la normativa.
EL LIS YA ADVIRTIÓ SOBRE LA ILEGALIDAD DE LOS BADENES HACE CASI UN AÑO
De nada sirvieron las advertencias que este partido lanzó al Equipo de Gobierno sobre la ilegalidad de los badenes de nuestra localidad y sobre la Orden del Ministerio de Fomento de 2008, y que dio de plazo hasta el 31 de octubre de 2010 para que las administraciones públicas adaptaran los badenes de sus carreteras y calles a la nueva normativa. Desde entonces y hasta la fecha, el Ayuntamiento de Lora con el Alcalde Francisco Javier Reinoso a la cabeza, sigue sin hacer los deberes en materia de seguridad vial, a pesar de quedar sólo tres meses para la fecha tope que se dió desde el Ministerio.
D. Luis Carlos Rodríguez León, fiscal de Seguridad Vial de Sevilla, encargó a la Guardia Civil de Tráfico un informe sobre el estado de los badenes de la provincia de Sevilla, que concluyó que no había ni un sólo badén que cumpliese con la legislación actual.
Ayuntamientos como el de Sevilla ya han iniciado la modificación de unos 500 badenes, para lo cual empleará un millón de euros. La Diputación empleará 938.000 euros en arreglar los suyos. Los pueblos de la provincia tendrán que emplearse a fondo si quieren llegar a octubre con los badenes modificados, obras cuyo coste podría superar el millón de euros, según fuentes de la Fiscalía. Los cálculos arrojan entre 2.000 y 2.500 euros el coste de adaptar cada badén a la normativa.
Sobre la falta de liquidez de los municipios, Rodríguez León declaró en una entrevista a ABC que «los ayuntamientos se están gastando dinero en arreglar jardines y otras muchas cosas, cuando los badenes afectan a la seguridad de las personas». La prueba de ello la encontramos en el propio Ayuntamiento de Lora. Vean si no las aceras en buen estado que se han modificado o la inversión en la Matallana de un millón doscientos mil euros (1.200.000€) en un proyecto cuyo futuro y viabilidad se desconoce. O el millón doscientos mil euros (1.200.000€) que ha costado la obra de los ladrillitos amarillos de los márgenes de la carretera de entrada a Lora a la altura de las Viñas.
Más de treinta badenes existen en Lora sin las medidas adecuadas de seguridad, lo que equivale a rondar los 70 mil euros de inversión para su arreglo. Una minucia si observamos los números del presupuesto del Ayuntamiento de Lora recientemente aprobado y que asciende a más de 17 millones de euros. A pesar de ello no se ha destinado ninguna partida para el arreglo de esta parte de las calles. Así las cosas, la Fiscalía ha advertido, que una vez que se expire el plazo para adaptar los badenes, los ciudadanos podrán plantear denuncias en caso de sufrir accidentes por su falta de seguridad. Pagar la sanción puede ser más caro que arreglar los reductores de velocidad, según advierte el fiscal.
La Orden FOM/3053/2008, de 23 de septiembre, por la que se aprueba la Instrucción Técnica para la instalación de reductores de velocidad y bandas transversales de alerta en carreteras de la Red de Carreteras del Estado exige que sean blancos y con iluminación. A partir de octubre, todos los badenes deben contar con señalización vertical y horizontal (bandas blancas transversales pintadas sobre su parte superior, por lo que no estarán autorizados el color amarillo ni rojo). Además, deberán estar iluminados de noche para garantizar la visibilidad, localización y presencia de peatones por parte de los conductores. La Orden de Fomento que regula las especificaciones de los badenes distingue dos tipos de badenes o reductores de velocidad: los trapezoidales (pasos peatones sobreelevados) y los de «lomo de asno». Ambos pueden ser ejecutados con hormigón o prefabricados con caucho u otros materiales plásticos. Los badenes sólo se pueden instalar en tramos donde la velocidad esté limitada entre 30 y 50 kilómetros hora, no pudiéndose superar los 10 centímetros de altura ni los 4 metros de longitud. En los de tipo «lomo de asno», 6 cm de altura y 4 metros de longitud.
El LIS conoce que el señor Alcalde, Francisco Javier Reinoso Santos, no admite que nadie le marque su política y menos la oposición, diciéndole lo que tiene o no tiene que hacer. Todo un síntoma dictatorial propio de personas con ciertos complejos. Franco también tenía algunos. Para algunos no han cambiado tanto las cosas en lo que a complejos se refiere y la actitud ante la oposición. No obstante, lo que desde el LIS se pide no es más que se tomen las medidas que la ley exige simplemente en beneficio de los ciudadanos, en cuestiones útiles y verdaderamente importantes y no en otras, que aunque seguramente tengan su importancia no consideramos prioritarias.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
viernes, 6 de agosto de 2010
LOS VECINOS DE SETEFILLA EN PIE DE GUERRA Y EL LIS CON ELLOS
LOS VECINOS DE SETEFILLA EN PIE DE GUERRA Y EL LIS CON ELLOS
Un año después de que los vecinos obligasen al Ayuntamiento a que paralizara y diera marcha atrás a la instalación de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) en el parque infantil de la pedanía loreña de Setefilla, el Alcalde, Francisco Javier Reinoso Santos y su Equipo de Gobierno, vuelven a intentar la instalación en el mismo lugar en el que los vecinos ya dijeron que no.
Reinoso recibió a los vecinos en el Consistorio, el pasado 22 de julio, a las 19 horas sin la presencia de las cámaras, justo antes del pleno que esa misma tarde se iba a desarrollar a las 20 horas.
En la reunión de por la tarde, el Alcalde se desdijo de lo que por la mañana le había comentado al presidente de la Asociación de vecinos del poblado de Setefilla, y es que la depuradora se iba a instalar por encima de todo y de todos, porque no estaba dispuesto a perder los 300.000 euros que estaban destinados a este proyecto del Plan E.
El Alcalde hizo un intento patético de justificar una decisión injustificable, y fueron al final los propios vecinos los que le ofrecieron una alternativa a las pretensiones del Ayuntamiento, que según palabras de Reinoso, sólo quiere hacer la obra para justificarla y no tener que devolver la subvención recibida, pero sin la intención de ponerla en funcionamiento, sino que posteriormente se buscaría la situación final de la EDAR.
Desde el LIS entendemos que esto es una prueba más del derroche que se viene haciendo por este Gobierno Local, que gasta por gastar en los tiempos en los que corren, pareciendo así, que a este Ayuntamiento, no le afecta la crisis. Desde luego a los sueldos de los concejales le ha afectado muy poco. En cualquier caso, el descrédito del Alcalde ante los vecinos, por sus reiterados incumplimientos y engaños, llevó a los vecinos a plantarse y a decir que no, un año después de la primera vez, a un proyecto sin sentido y rechazado por todos los vecinos. Los argumentos del Alcalde para no ubicar definitivamente la EDAR lejos del pueblo, fueron que le quisieron cobrar muy caros los terrenos.
Entendemos desde el LIS, que tras más de un año desde que se conoció el proyecto y se opusieron los vecinos, ya ha habido tiempo suficiente como para haber iniciado los trámites de expropiación de los terrenos necesarios para la ubicación definitiva de la EDAR y ejecutar la obra sin mayores problemas.
Creemos desde este partido, que sólo la prepotencia y la soberbia del Alcalde y su mayoría absoluta, han hecho que la intención fuese hacer la depuradora de cualquier manera, y luego tras engañar a los vecinos, poner la EDAR en marcha. Nunca le ha costado mucho engañar y mentir a los ciudadanos al Alcalde.
Al día siguiente, Reinoso se personó en el poblado de Setefilla para ver in situ tanto la situación de las obras ya iniciadas de instalación de tuberías, como para ver el estado en el que se encuentra el parque infantil en el que se han gastado 150 mil euros. Tan nefasto es el estado en el que se encuentra el parque recién construido, que el propio Alcalde dijo que había que clausurarlo. Antes de inaugurarlo ya hay que clausurarlo. Después de dos semanas desde la visita, el parque sigue abierto y ya se han producido daños y heridas en niños que juegan en el interior del recinto abierto al público sin las garantías necesarias y sin el acondicionamiento adecuado de seguridad. Mentira tras mentira y engaño tras engaño.
Este partido desconoce el interés o los intereses que pudiera haber tras todas estas decisiones, pero desde luego son bien distintos y están alejados de los interese de los vecinos y su bienestar. Vecinos que tienen claras sus reivindicaciones y pretensiones y que lo expresan con total claridad pero que este Equipo de Gobierno del PSOE desoye una y otra vez.
El LIS no sólo apoya a los vecinos de Setefilla en estas cuestiones, sino también en otras como el arreglo de las carreteras de acceso al poblado, la recuperación y adecentamiento de los edificios públicos y las zonas verdes, la cesión de la caseta municipal a los vecinos, la creación de una biblioteca o zona de lectura o la renovación y ampliación del alumbrado público son entre otros asuntos importantes para esta pedanía.
El LIS sigue queriendo estar cerca de los vecinos y hacer políticas para los ciudadanos y en beneficio de estos y solucionar los problemas reales que vive nuestro pueblo, que no son pocos, y que un Gobierno nefasto como el del PSOE de Lora del Río, están consiguiendo que aumenten en lugar de hacerlos disminuir. El LIS se creo para la defensa de los intereses de Lora y los loreños, y en esa lucha siempre estaremos y siempre seremos uno más.
En Lora del Río, a 5 de agosto de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
Un año después de que los vecinos obligasen al Ayuntamiento a que paralizara y diera marcha atrás a la instalación de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) en el parque infantil de la pedanía loreña de Setefilla, el Alcalde, Francisco Javier Reinoso Santos y su Equipo de Gobierno, vuelven a intentar la instalación en el mismo lugar en el que los vecinos ya dijeron que no.
Reinoso recibió a los vecinos en el Consistorio, el pasado 22 de julio, a las 19 horas sin la presencia de las cámaras, justo antes del pleno que esa misma tarde se iba a desarrollar a las 20 horas.
En la reunión de por la tarde, el Alcalde se desdijo de lo que por la mañana le había comentado al presidente de la Asociación de vecinos del poblado de Setefilla, y es que la depuradora se iba a instalar por encima de todo y de todos, porque no estaba dispuesto a perder los 300.000 euros que estaban destinados a este proyecto del Plan E.
El Alcalde hizo un intento patético de justificar una decisión injustificable, y fueron al final los propios vecinos los que le ofrecieron una alternativa a las pretensiones del Ayuntamiento, que según palabras de Reinoso, sólo quiere hacer la obra para justificarla y no tener que devolver la subvención recibida, pero sin la intención de ponerla en funcionamiento, sino que posteriormente se buscaría la situación final de la EDAR.
Desde el LIS entendemos que esto es una prueba más del derroche que se viene haciendo por este Gobierno Local, que gasta por gastar en los tiempos en los que corren, pareciendo así, que a este Ayuntamiento, no le afecta la crisis. Desde luego a los sueldos de los concejales le ha afectado muy poco. En cualquier caso, el descrédito del Alcalde ante los vecinos, por sus reiterados incumplimientos y engaños, llevó a los vecinos a plantarse y a decir que no, un año después de la primera vez, a un proyecto sin sentido y rechazado por todos los vecinos. Los argumentos del Alcalde para no ubicar definitivamente la EDAR lejos del pueblo, fueron que le quisieron cobrar muy caros los terrenos.
Entendemos desde el LIS, que tras más de un año desde que se conoció el proyecto y se opusieron los vecinos, ya ha habido tiempo suficiente como para haber iniciado los trámites de expropiación de los terrenos necesarios para la ubicación definitiva de la EDAR y ejecutar la obra sin mayores problemas.
Creemos desde este partido, que sólo la prepotencia y la soberbia del Alcalde y su mayoría absoluta, han hecho que la intención fuese hacer la depuradora de cualquier manera, y luego tras engañar a los vecinos, poner la EDAR en marcha. Nunca le ha costado mucho engañar y mentir a los ciudadanos al Alcalde.
Al día siguiente, Reinoso se personó en el poblado de Setefilla para ver in situ tanto la situación de las obras ya iniciadas de instalación de tuberías, como para ver el estado en el que se encuentra el parque infantil en el que se han gastado 150 mil euros. Tan nefasto es el estado en el que se encuentra el parque recién construido, que el propio Alcalde dijo que había que clausurarlo. Antes de inaugurarlo ya hay que clausurarlo. Después de dos semanas desde la visita, el parque sigue abierto y ya se han producido daños y heridas en niños que juegan en el interior del recinto abierto al público sin las garantías necesarias y sin el acondicionamiento adecuado de seguridad. Mentira tras mentira y engaño tras engaño.
Este partido desconoce el interés o los intereses que pudiera haber tras todas estas decisiones, pero desde luego son bien distintos y están alejados de los interese de los vecinos y su bienestar. Vecinos que tienen claras sus reivindicaciones y pretensiones y que lo expresan con total claridad pero que este Equipo de Gobierno del PSOE desoye una y otra vez.
El LIS no sólo apoya a los vecinos de Setefilla en estas cuestiones, sino también en otras como el arreglo de las carreteras de acceso al poblado, la recuperación y adecentamiento de los edificios públicos y las zonas verdes, la cesión de la caseta municipal a los vecinos, la creación de una biblioteca o zona de lectura o la renovación y ampliación del alumbrado público son entre otros asuntos importantes para esta pedanía.
El LIS sigue queriendo estar cerca de los vecinos y hacer políticas para los ciudadanos y en beneficio de estos y solucionar los problemas reales que vive nuestro pueblo, que no son pocos, y que un Gobierno nefasto como el del PSOE de Lora del Río, están consiguiendo que aumenten en lugar de hacerlos disminuir. El LIS se creo para la defensa de los intereses de Lora y los loreños, y en esa lucha siempre estaremos y siempre seremos uno más.
En Lora del Río, a 5 de agosto de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
viernes, 18 de junio de 2010
EL LIS PATROCINA EL II TROFEO DE FUTBOL FEMENINO VILLA DE LORA
EL LIS PATROCINA EL II TROFEO DE FUTBOL FEMENINO VILLA DE LORA
El C.D. Híspalis se impuso en el II Trofeo de Fútbol Femenino Villa de Lora, celebrado el pasado 29 de mayo en nuestra localidad, tras ganar por 2-1 al Sevilla y quedar empatados con La Rambla 1-1. El Sevilla fue el segundo clasificado tras imponerse a La Rambla y en tercer lugar quedó el equipo femenino de La Rambla.
La tarde del sábado 29 de mayo en el Campo Municipal Nuestra Señora de Setefilla estuvo marcada por el buen tiempo y el buen clima que se respiraba en el paseo ferial y también porque hubo mucho fútbol, bueno y de alta calidad que ofrecieron las chicas de los tres equipos.
Este torneo ha sido organizado por el Lora C.F., y patrocinado por el P.A. y el LIS. Este es el segundo año que nuestro partido colabora con el deporte femenino en Lora del Río apoyando y colaborando en ello.
Este torneo ha sido promovido por Don José Prieto, padre de nuestra paisana que juega en las filas del Híspalis y ha sido organizado por el Lora C.F., a quien desde estas líneas agradecemos y animamos a que continúen luchando y engrandeciendo el deporte en Lora del Río, tanto a su Presidente como a toda la Junta Directiva por su comportamiento excelente y por el apoyo prestado.
El torneo ha sido patrocinado por el P.A. y por LOREÑOS INDEPENDIENTES (LIS) fiel a su política de apoyo a todo el deporte en Lora del Río, máxime cuando se trata de deporte femenino cuyo desarrollo es escaso en nuestro pueblo.
Torneos como este nos engrandece como municipio y fomenta la actividad del deporte femenino en nuestra localidad.
LOREÑOS INDEPENDIENTES, con su portavoz en el Ayuntamiento Alfonso Morales al frente, agradece a todos los que han colaborado para hacer posible este SEGUNDO TROFEO VILLA DE LORA DE FÚTBOL FEMENINO, y mantiene su apoyo para que en años sucesivos se siga celebrando.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
El C.D. Híspalis se impuso en el II Trofeo de Fútbol Femenino Villa de Lora, celebrado el pasado 29 de mayo en nuestra localidad, tras ganar por 2-1 al Sevilla y quedar empatados con La Rambla 1-1. El Sevilla fue el segundo clasificado tras imponerse a La Rambla y en tercer lugar quedó el equipo femenino de La Rambla.
La tarde del sábado 29 de mayo en el Campo Municipal Nuestra Señora de Setefilla estuvo marcada por el buen tiempo y el buen clima que se respiraba en el paseo ferial y también porque hubo mucho fútbol, bueno y de alta calidad que ofrecieron las chicas de los tres equipos.
Este torneo ha sido organizado por el Lora C.F., y patrocinado por el P.A. y el LIS. Este es el segundo año que nuestro partido colabora con el deporte femenino en Lora del Río apoyando y colaborando en ello.
Este torneo ha sido promovido por Don José Prieto, padre de nuestra paisana que juega en las filas del Híspalis y ha sido organizado por el Lora C.F., a quien desde estas líneas agradecemos y animamos a que continúen luchando y engrandeciendo el deporte en Lora del Río, tanto a su Presidente como a toda la Junta Directiva por su comportamiento excelente y por el apoyo prestado.
El torneo ha sido patrocinado por el P.A. y por LOREÑOS INDEPENDIENTES (LIS) fiel a su política de apoyo a todo el deporte en Lora del Río, máxime cuando se trata de deporte femenino cuyo desarrollo es escaso en nuestro pueblo.
Torneos como este nos engrandece como municipio y fomenta la actividad del deporte femenino en nuestra localidad.
LOREÑOS INDEPENDIENTES, con su portavoz en el Ayuntamiento Alfonso Morales al frente, agradece a todos los que han colaborado para hacer posible este SEGUNDO TROFEO VILLA DE LORA DE FÚTBOL FEMENINO, y mantiene su apoyo para que en años sucesivos se siga celebrando.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
miércoles, 16 de junio de 2010
EL LIS EN AGRADECIMIENTO A DON RAFAEL BAENA ESCUDERO
EL LIS EN AGRADECIMIENTO A DON RAFAEL BAENA ESCUDERO
El pasado 21 de mayo, en la biblioteca pública de Lora del Río, se celebró una conferencia que llevó a cabo el profesor de la Universidad Hispalense de Sevilla, Don Rafel Baena Escudero y cuyo título fue “Inundaciones en Lora del Río: evolución histórica y situación actual”.
Este profesor de la Universidad de Sevilla, se acercaba hasta nuestro pueblo, invitado por todos los partidos de la oposición, para impartir una conferencia sobre las inundaciones en nuestro localidad, que a la postre, y en opinión de cuantas personas acudieron al acto, resultó de lo más interesante.
Don Rafael Baena, hizo una exposición pormenorizada de la evolución del río y su influencia en nuestra localidad desde la antigüedad hasta nuestros días. En la misma, este estudioso del Guadalquivir, resaltó también los usos y los valores que el río puede aportar a lo que lo rodea y como debe ser la convivencia sostenible de este entorno y el pueblo.
El Guadalquivir no es el enemigo de Lora, aunque ciertas políticas urbanísticas desmedidas, hayan intentado durante años arrebatarle al río lo que lleva conquistando durante siglos.
Dejó claro Don Rafael Baena que se puede convivir con el río, que siempre ha aportado y aportará más riqueza que perjuiciospara Lora, todo ello, incluso después de la pasada riada, y que por supuesto ni será la última ni el culpable de los daños será el propio río.
Desde el LIS queremos agradecerle su presencia en nuestra localidad y su amabilidad al acudir para tratar un tema del calado y de la importancia que las crecidas del Guadalquivir poseen en Lora.
Agradecer también al resto de partidos políticos de la oposición (PP, PA e IU) su participación, colaboración e impulso en esta iniciativa.
En Lora del Río, a 16 de junio de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
El pasado 21 de mayo, en la biblioteca pública de Lora del Río, se celebró una conferencia que llevó a cabo el profesor de la Universidad Hispalense de Sevilla, Don Rafel Baena Escudero y cuyo título fue “Inundaciones en Lora del Río: evolución histórica y situación actual”.
Este profesor de la Universidad de Sevilla, se acercaba hasta nuestro pueblo, invitado por todos los partidos de la oposición, para impartir una conferencia sobre las inundaciones en nuestro localidad, que a la postre, y en opinión de cuantas personas acudieron al acto, resultó de lo más interesante.
Don Rafael Baena, hizo una exposición pormenorizada de la evolución del río y su influencia en nuestra localidad desde la antigüedad hasta nuestros días. En la misma, este estudioso del Guadalquivir, resaltó también los usos y los valores que el río puede aportar a lo que lo rodea y como debe ser la convivencia sostenible de este entorno y el pueblo.
El Guadalquivir no es el enemigo de Lora, aunque ciertas políticas urbanísticas desmedidas, hayan intentado durante años arrebatarle al río lo que lleva conquistando durante siglos.
Dejó claro Don Rafael Baena que se puede convivir con el río, que siempre ha aportado y aportará más riqueza que perjuiciospara Lora, todo ello, incluso después de la pasada riada, y que por supuesto ni será la última ni el culpable de los daños será el propio río.
Desde el LIS queremos agradecerle su presencia en nuestra localidad y su amabilidad al acudir para tratar un tema del calado y de la importancia que las crecidas del Guadalquivir poseen en Lora.
Agradecer también al resto de partidos políticos de la oposición (PP, PA e IU) su participación, colaboración e impulso en esta iniciativa.
En Lora del Río, a 16 de junio de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
martes, 20 de abril de 2010
SEGÚN EL LIS, LA RESPUESTA DEL CONSEJO DE REDACCIÓN DE LA REVISTA DE FERIA DE LORA DEL RIO ES DEMAGOGIA BARATA
SEGÚN EL LIS, LA RESPUESTA DEL CONSEJO DE REDACCIÓN DE LA REVISTA DE FERIA DE LORA DEL RIO ES DEMAGOGIA BARATA
Este partido y sus miembros, no pueden dejar pasar en balde, la declaraciones vertidas públicamente por Manuela Castillo y Setefilla Navarro, miembros del Consejo de Redacción de la Revista de Lora del Río, emitidas en respuesta a un comunicado de este partido, en la que en ningún momento faltamos a la verdad de todo cuanto expusimos entonces y de lo cual nos ratificamos ahora.
En primer lugar, señalar que estas señoras confunden al LIS como partido y como ente, con su concejal y portavoz en el Ayuntamiento de Lora del Río. La nota hecha publica por este grupo la suscribe el Gabinete de Prensa y no su portavoz en el Consistorio, lo que denota cierta animadversión para con el Vicepresidente del LIS, que es el cargo Orgánico que ostenta nuestro compañero. Mediante estas líneas intentamos iluminar a estas señoras en su confusión. No obstante, la respuesta dirigida en su conjunto a Alfonso Morales, este partido la hace propia y mediante la presente, ejercemos, como no podría ser menos, nuestro derecho a réplica.
En nuestro comunicado no se vierte absolutamente ninguna acusación contra estas señoras por su condición de mujeres del Consejo, que es la impresión que aparentemente se quieren dar, cuando en el primer párrafo de su escrito dicen, “contra nosotras las dos únicas mujeres”. Este partido se ha opuesto a la decisión del Consejo en su conjunto. El mismo está compuesto por cuatro personas. El Concejal de Cultura del PSOE y tres miembros más. De esos tres miembros, dos, en este caso las señoras que remiten el escrito, tienen claras vinculaciones familiares al partido político que Gobierna en Lora del Río y al que pertenece el Concejal. Por razones obvias, es posible que este último no desee la participación del LIS. Con respecto a estas dos señoras, lo que se nos plantea cuanto menos son ciertas dudas sobre su imparcialidad.
Usar el tema de la mujer, intentando manipular a la opinión pública, poco menos que haciendo ver a algún miembro de este partido como machista, o al menos dejando entrever este sentido en sus manifestaciones, nos parecen simplemente repugnante y repulsivo. Las manifestaciones de este partido, van dirigidas al ámbito de la relación familiar y no a una cuestión sexista como parece quieren hacer ver. Estas señoras son esposas de dos destacados militantes del PSOE loreño, aunque no les guste que se diga, y al revés, si sus maridos fuesen los miembros del Consejo y ellas las militantes, este partido hubiese denunciado de la misma manera esa situación. En palabras de Perez Reverte, parece que hemos despertado algún “talibanismo feminazi” en estas señoras, cuando rápidamente responden o sacan a colación el tema de la mujer como meras acompañantes o subordinadas de sus parejas. Entendemos que ha sido una lectura perversa de nuestro escrito, de lo contrario, si hubiese sido un error, debemos aconsejar que lean más en general, que no sólo las culturiza sino que además les facilita la comprensión de los textos.
Dicho lo cual, este partido no cuestiona en ningún momento, que al Consejo le pareciera inapropiado el artículo. Lo que se cuestiona, es que no se nos pidiese que se modificase nada, sino que simplemente, se nos negó la participación. Si el artículo es propagandístico o no, es discutible, pero en cualquier caso, la revista en sí lo es, puesto que en ella escriben asociaciones que hacen propaganda de ellas mismas y su labor, además se admite publicidad y se cobra por ello. La publicidad es una forma de propaganda, por lo tanto a este partido se le plantea una duda: ¿si hubiésemos pagado, se nos hubiese publicado dicho artículo?. Probablemente no, porque está claro, que la línea editorial de la revista, esa que no está en ningún sitio plasmada y que es a criterio completamente subjetivo del Consejo de Redacción, probablemente nos hubiese impedido también, incluir un anuncio publicitario. La línea editorial es un conejo que se lo sacan de la chistera.
Al Consejo no les gustaban tampoco las fotografías que este partido envió, pero tampoco se molestaron en solicitarnos otras, dejando claro, que la intención última y el deseo era la no participación de este partido. En cualquier caso, las fotos aparecidas en los últimos tiempos en el interior de la revista, siempre son de algún miembro del Equipo de Gobierno, y rara vez, por no decir ninguna, aparece alguien de la oposición, que hay que recordar que también forman parte de este Ayuntamiento: a modo aclaratorio, una cosa es el equipo de Gobierno y otra es la Corporación Municipal.
Estas señoras entran a valorar políticamente a nuestro partido, denotando cierto tono despectivo, cuando hablan de que el LIS se erige como el grupo político ideal, lo cual es incierto. El LIS en su escrito describe una serie de intenciones y de realidades, habla de esfuerzo y de dedicación, de personas comprometidas y decididas a cambiar la realidad de nuestro pueblo. En cualquier caso, de habérnoslo pedido, hubiésemos modificado el contenido del mismo sin mayor problema.
El LIS jamás les acusó de servir de instrumento manipulativo del Equipo de Gobierno. Lo que si que reiteramos, es que llama cuanto menos la atención, que ambas son esposas de militantes del PSOE, lo cual no es ninguna falacia. No sólo ello es así, sino que ambas señoras comenzaron a formar parte del Consejo de Redacción, justo cuando era Concejal el marido de Setefilla Navarro, Luis Carrasco Blanco y el concejal de Asuntos Sociales por aquel entonces era Manuel García Gonzálvez marido de Manuela Castillo Soler. Fue precisamente decisión de Luis Carrasco Blanco, concejal por aquel entonces, la que hizo que ambas señoras entraran a ser miembros del Consejo de Redacción, obligando a desplazar con ello a D. José González Carballo, verdadero historiador y estudioso de nuestro pueblo.
De cualquiera de las maneras, lo que no se ha explicado aún, es como cualquier loreño pudiera formar parte del Consejo de Redacción de la revista, aparte de ser marido o esposa de..., que precisamente es como estas señoras comenzaron su singladura en dicho Consejo, y lo cual ha quedado claro. Si lo que se debe valorar son las trayectorias profesionales de los miembros, las cuales desconocemos en el caso de estas señoras, es posible que en nuestro pueblo existan personas diferentes a las que ahora ostentan estos puestos, posiblemente con bastantes más méritos, que ni siquiera tienen la oportunidad de pertenecer a este órgano.
Se acusa a este partido de un ataque foribundo y malintencionado, lo cual es incierto, ya que lo único que se ha pretendido es ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión y el derecho de todos los loreños al de información. Este partido ha sido objeto de una decisión injusta, sectaria, intransigente e intolerante por parte de quién ostenta, de una manera ilegítima, a nuestro entender, la potestad de decidir quién puede y que se puede escribir en la Revista de Feria. A pesar de ello, y de manera algo cínica, animan a todos a participar en su revista, “de ellas” y de todos los loreños y loreñas, las mismas personas que practican la censura y la intentan justificar. Reminiscencias del pasado en páginas de actualidad.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
Este partido y sus miembros, no pueden dejar pasar en balde, la declaraciones vertidas públicamente por Manuela Castillo y Setefilla Navarro, miembros del Consejo de Redacción de la Revista de Lora del Río, emitidas en respuesta a un comunicado de este partido, en la que en ningún momento faltamos a la verdad de todo cuanto expusimos entonces y de lo cual nos ratificamos ahora.
En primer lugar, señalar que estas señoras confunden al LIS como partido y como ente, con su concejal y portavoz en el Ayuntamiento de Lora del Río. La nota hecha publica por este grupo la suscribe el Gabinete de Prensa y no su portavoz en el Consistorio, lo que denota cierta animadversión para con el Vicepresidente del LIS, que es el cargo Orgánico que ostenta nuestro compañero. Mediante estas líneas intentamos iluminar a estas señoras en su confusión. No obstante, la respuesta dirigida en su conjunto a Alfonso Morales, este partido la hace propia y mediante la presente, ejercemos, como no podría ser menos, nuestro derecho a réplica.
En nuestro comunicado no se vierte absolutamente ninguna acusación contra estas señoras por su condición de mujeres del Consejo, que es la impresión que aparentemente se quieren dar, cuando en el primer párrafo de su escrito dicen, “contra nosotras las dos únicas mujeres”. Este partido se ha opuesto a la decisión del Consejo en su conjunto. El mismo está compuesto por cuatro personas. El Concejal de Cultura del PSOE y tres miembros más. De esos tres miembros, dos, en este caso las señoras que remiten el escrito, tienen claras vinculaciones familiares al partido político que Gobierna en Lora del Río y al que pertenece el Concejal. Por razones obvias, es posible que este último no desee la participación del LIS. Con respecto a estas dos señoras, lo que se nos plantea cuanto menos son ciertas dudas sobre su imparcialidad.
Usar el tema de la mujer, intentando manipular a la opinión pública, poco menos que haciendo ver a algún miembro de este partido como machista, o al menos dejando entrever este sentido en sus manifestaciones, nos parecen simplemente repugnante y repulsivo. Las manifestaciones de este partido, van dirigidas al ámbito de la relación familiar y no a una cuestión sexista como parece quieren hacer ver. Estas señoras son esposas de dos destacados militantes del PSOE loreño, aunque no les guste que se diga, y al revés, si sus maridos fuesen los miembros del Consejo y ellas las militantes, este partido hubiese denunciado de la misma manera esa situación. En palabras de Perez Reverte, parece que hemos despertado algún “talibanismo feminazi” en estas señoras, cuando rápidamente responden o sacan a colación el tema de la mujer como meras acompañantes o subordinadas de sus parejas. Entendemos que ha sido una lectura perversa de nuestro escrito, de lo contrario, si hubiese sido un error, debemos aconsejar que lean más en general, que no sólo las culturiza sino que además les facilita la comprensión de los textos.
Dicho lo cual, este partido no cuestiona en ningún momento, que al Consejo le pareciera inapropiado el artículo. Lo que se cuestiona, es que no se nos pidiese que se modificase nada, sino que simplemente, se nos negó la participación. Si el artículo es propagandístico o no, es discutible, pero en cualquier caso, la revista en sí lo es, puesto que en ella escriben asociaciones que hacen propaganda de ellas mismas y su labor, además se admite publicidad y se cobra por ello. La publicidad es una forma de propaganda, por lo tanto a este partido se le plantea una duda: ¿si hubiésemos pagado, se nos hubiese publicado dicho artículo?. Probablemente no, porque está claro, que la línea editorial de la revista, esa que no está en ningún sitio plasmada y que es a criterio completamente subjetivo del Consejo de Redacción, probablemente nos hubiese impedido también, incluir un anuncio publicitario. La línea editorial es un conejo que se lo sacan de la chistera.
Al Consejo no les gustaban tampoco las fotografías que este partido envió, pero tampoco se molestaron en solicitarnos otras, dejando claro, que la intención última y el deseo era la no participación de este partido. En cualquier caso, las fotos aparecidas en los últimos tiempos en el interior de la revista, siempre son de algún miembro del Equipo de Gobierno, y rara vez, por no decir ninguna, aparece alguien de la oposición, que hay que recordar que también forman parte de este Ayuntamiento: a modo aclaratorio, una cosa es el equipo de Gobierno y otra es la Corporación Municipal.
Estas señoras entran a valorar políticamente a nuestro partido, denotando cierto tono despectivo, cuando hablan de que el LIS se erige como el grupo político ideal, lo cual es incierto. El LIS en su escrito describe una serie de intenciones y de realidades, habla de esfuerzo y de dedicación, de personas comprometidas y decididas a cambiar la realidad de nuestro pueblo. En cualquier caso, de habérnoslo pedido, hubiésemos modificado el contenido del mismo sin mayor problema.
El LIS jamás les acusó de servir de instrumento manipulativo del Equipo de Gobierno. Lo que si que reiteramos, es que llama cuanto menos la atención, que ambas son esposas de militantes del PSOE, lo cual no es ninguna falacia. No sólo ello es así, sino que ambas señoras comenzaron a formar parte del Consejo de Redacción, justo cuando era Concejal el marido de Setefilla Navarro, Luis Carrasco Blanco y el concejal de Asuntos Sociales por aquel entonces era Manuel García Gonzálvez marido de Manuela Castillo Soler. Fue precisamente decisión de Luis Carrasco Blanco, concejal por aquel entonces, la que hizo que ambas señoras entraran a ser miembros del Consejo de Redacción, obligando a desplazar con ello a D. José González Carballo, verdadero historiador y estudioso de nuestro pueblo.
De cualquiera de las maneras, lo que no se ha explicado aún, es como cualquier loreño pudiera formar parte del Consejo de Redacción de la revista, aparte de ser marido o esposa de..., que precisamente es como estas señoras comenzaron su singladura en dicho Consejo, y lo cual ha quedado claro. Si lo que se debe valorar son las trayectorias profesionales de los miembros, las cuales desconocemos en el caso de estas señoras, es posible que en nuestro pueblo existan personas diferentes a las que ahora ostentan estos puestos, posiblemente con bastantes más méritos, que ni siquiera tienen la oportunidad de pertenecer a este órgano.
Se acusa a este partido de un ataque foribundo y malintencionado, lo cual es incierto, ya que lo único que se ha pretendido es ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión y el derecho de todos los loreños al de información. Este partido ha sido objeto de una decisión injusta, sectaria, intransigente e intolerante por parte de quién ostenta, de una manera ilegítima, a nuestro entender, la potestad de decidir quién puede y que se puede escribir en la Revista de Feria. A pesar de ello, y de manera algo cínica, animan a todos a participar en su revista, “de ellas” y de todos los loreños y loreñas, las mismas personas que practican la censura y la intentan justificar. Reminiscencias del pasado en páginas de actualidad.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
viernes, 16 de abril de 2010
EL LIS PIDE CELERIDAD EN LAS OBRAS DE LA CALLE SAN FERNANDO
EL LIS PIDE CELERIDAD EN LAS OBRAS DE LA CALLE SAN FERNANDO
Todos estamos sufriendo las consecuencias de las obras de la Calle San Fernando desde la esquina de Ramón y Cajal hasta el cruce con la calle Reyes Católicos.
Desde el LIS hemos podido comprobar que los vecinos de la zona comprendida entre Ramón y Cajal y la calle Nuestra Señora de la Cabeza también están sufriendo los efectos de las obras, dado que han sido retirados todos los imbornales o husillos del alcantarillado de esa zona.
Los huecos de dichos imbornales, han sido rellenados con tierra, impidiendo así cualquier salida de aguas pluviales, en lugar de volver a colocarlos con la mayor de las diligencias posibles, sobre todo ante las previsiones de lluvias que ya tenemos aquí.
La zona lleva más de una semana sin alcantarillado, sin que ningún vecino haya sido informado ni se le haya explicado por donde van a desaguar las aguas de lluvia.
Nuevamente rogamos encarecidamente que se apresuren los trabajos que se vienen realizando en esta calle para evitar mayores perjuicios tanto a los comerciantes como a todos los vecinos afectados por las obras.
Lora del Río, 15 de Abril de 2.010.
Por Lora y para Lora.
Loreños IndependienteS
viernes, 9 de abril de 2010
EL LIS EN DEFENSA DEL PUENTE DE HIERRO
¿TE SENTARIAS EN ESTOS BANCOS?
EL LIS EN DEFENSA DEL PUENTE DE HIERRO
El LIS ya lo hizo saber en el Pleno del Ayuntamiento, que la nueva circunvalación de Lora del Río, dejaba aislado el Puente de Hierro. La inversión y el esfuerzo que se ha realizado en la restauración de dicho puente, que es todo un símbolo de nuestro pueblo, y al que se accedía desde el nuevo parque que lleva su nombre, ahora deviene inútil, puesto que si antes se podía acceder paseando hasta éste, cuando se finalice la nueva obra, el quedará aislado y abocado de nuevo al abandono.
Todos los partidos políticos, a excepción del PSOE loreño, se reunieron hace algunas semanas junto al Puente de Hierro, para poder comprobar sobre el terreno, que a priori, técnicamente es posible sortear la circunvalación con un paso subterráneo. A todos nos llamó la atención, como no se había previsto dicha situación en el proyecto de la vía, puesto que en algunas zonas, el relleno con que cuenta la misma, es muy superior, a lo que necesitaría un paso bajo la carretera.
Conseguir dicho paso, es importante para darle continuidad al paseo que se ha inaugurado pero que está por terminar, y evitaría que todo un emblema loreño, quedara marginado y aislado de Lora.
Este partido también ha recibido las quejas de numerosos vecinos que pasean por el Puente y que comprueban el estado cada vez más lamentable de éste símbolo loreño, debido a su casi abandono por parte de este Gobierno Local. Los vecinos nos han remitido varias fotografías denunciando el actual estado que nosotros denunciamos ahora públicamente.
Son muchas las promesas que por parte del señor Reinoso se vienen haciendo sin que obtengamos ningún resultado, entre otras, la de invertir 1.026.2002’50 euros en una nueva Escuela Taller llamada ‘Camino Puente Viejo II’ cofinanciada por el Fondo Social Europeo (FSE) y la Junta de Andalucía –a través del Servicio Andaluz de Empleo- , cuyo objetivo era la recuperación del espacio degradado del margen derecho de la carretera C- 432 sentido Carmona- Lora del Río, que preveía además la construcción de un espacio público de uso polivalente. (Doc adj. 1)
La Escuela Taller Puente de Hierro, ya hizo una restauración parcial y una adecuación del puente en 2002, y supuestamente, con esta segunda Escuela Taller, se debería haber llevado a cabo, una segunda fase para darle continuidad a aquella primera, haciendo un desarrollo integral de la zona. El parque ya está prácticamente terminado y los resultados dejan mucho que desear.
Ahora con la nueva circunvalación, el Puente de Hierro queda abocado al abandono total, si no se acomete con urgencia, una modificación del proyecto de la nueva circunvalación, en la que se contemple un paso hacia éste, ya que de no hacerse ahora, más tarde sería mucho más difícil y más costoso. Si abandonamos el Puente de Hierro, cualquier inversión que hayamos hecho habrá sido en vano, después de tantos años esperando y luchando por su recuperación.
El LIS, una vez más, exige compromiso al Alcalde de Lora del Río, Francisco Javier Reinoso Santos, para solucionar las demandas vecinales y para resolver los problemas que tiene Lora, como el paro o la droga, que para ello fue elegido por la mayoría de los votos de los vecinos de nuestro pueblo, sin que hasta el momento, haya colmado las expectativas de sus propios votantes.
La mentira de Reinoso y su Equipo de Gobierno se ha instaurado en la gestión, de personas que sin ningún pudor, engañan a los ciudadanos, simplemente porque no son capaces de hacer frente a lo que los vecinos reclaman y requieren.
Desde el LIS, no cejamos en nuestra apuesta por conseguir el progreso de Lora, y no como hasta ahora, que sólo es una incógnita, a veces demasiado oscura. Luchamos porque el futuro de nuestro pueblo, sea una realidad y un hecho.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
miércoles, 7 de abril de 2010
AL LIS SE LE NIEGA LA PARTICIAPCION EN LA REVISTA DE FERIA
AL LIS SE LE NIEGA LA PARTICIAPCION EN LA REVISTA DE FERIA
Pinchad en los enlaces para ver los documentos.
Como todos los loreños saben, todos los años, al llegar la Feria de nuestro pueblo, el Ayuntamiento a través de la Concejalía de Cultura, elabora y distribuye, con dinero público de todos los loreños, una revista que contiene el nombre de nuestra semana grande, La Revista de Feria.
Desde la Concejalía de cultura y desde el gabinete de prensa del Ayuntamiento, se difunden una serie de anuncios publicitarios e invitaciones, para que cualquier Asociación, Institución, Ente Local o ciudadano de Lora pueda colaborar en la edición de dicha revista.
El viernes 5 de marzo este partido, a través de su Concejal en el Ayuntamiento, D. Alfonso Morales Navarro, remitió al correo electrónico de la Concejalía de Cultura, un escrito que se titulaba “LOREÑOS INDEPENDIENTES, TRES AÑOS DE VIDA”. (DOC. ADJ. Nº 1)
Se nos comunica entonces, que es la primera vez que un partido político escribe en la revista y que el Consejo de Redacción, debería decidir sobre esta cuestión. En este sentido, el LIS también fue el primer partido independiente local con representación en el Consistorio y con vocación puramente localista, es decir, que siempre hay una primera vez para todo.
El LIS se manifestó argumentando que existía un apartado dentro de la revista denominado Instituciones, y por lo tanto, si tienen cabidas todas las Asociaciones e Instituciones Locales, el LIS, como ente creado en Lora y formado íntegramente para la defensa y desarrollo de los intereses y costumbres de Lora, entendíamos que como realidad local tenemos todo el derecho a pronunciarnos y exaltar los valores de nuestro pueblo, máxime cuando estamos hablando de una revista sufragada con el dinero de todos.
Hoy, 5 de marzo de 2010, justo un mes después, este partido ha recibido una carta certificada del Concejal de Cultura D. Antonio Rodríguez Navarro, en nombre del Consejo de Redacción de la Revista de Feria de Lora del Río 2010 (DOC. ADJ. Nº 2) desestimando la colaboración de este partido, entendiendo que en esta publicación tienen cabida todos aquellos artículos que versen sobre nuestras fiestas, folclore, tradiciones, cultura, etc., así como cualquier tema de actualidad relacionado con el pueblo loreño, lo que al parecer no cumple el escrito de este partido.
En contra de ello, los miembros de este partido, pensamos que el LIS es actualidad, que su aniversario de creación lo es y el haber sido gestado y nacido en este pueblo, por vecinos de Lora lo hacen ser mucho más loreño si cabe.
Nuestra opinión es, que si otra entidad social de cualquier clase participa en la revista, un partido creado en nuestro pueblo y que además defiende los intereses de los loreños y no sólo los de una asociación religiosa, deportiva o cultural, (las cuales respetamos y alabamos siempre) sino que defiende los intereses generales, debe estar presente en esta revista.
Todavía desde el LIS, hubiésemos entendido, que se nos pidiera, si acaso, modificar el contenido, pero negarnos la participación y la colaboración nos parece un hecho del todo injustificable, dado que la no participación de otras fuerzas políticas o sindicales se debe a una falta de iniciativa por parte de éstas y no a un criterio del Consejo, puesto que es la primera vez que esto sucede y así se nos confirmó desde la propia Concejalía. Este partido no se niega a que se abra la participación a todos los loreños sin exclusión de ningún tipo, y mucho menos de aquellos que luchan por el interés general de nuestro pueblo
El LIS en ningún momento hace valoraciones o exaltaciones políticas, que de considerarse así, incluso hubiésemos adaptado el texto, a pesar de parecernos de lo más correcto, a las preferencias del Consejo de Redacción, no sin antes recordarle a los miembros de dicho Consejo algunas de las redacciones de revistas anteriores, de las que a modo de ejemplo adjuntamos tres recortes de las revistas de los años 2008 y 2009: los saludas del Alcalde vendiendo su maravillosa gestión y la de la Junta y el Gobierno central, o su esposa, Antonia Sánchez Romera, haciendo campaña con la Ley de Dependencia, de lo contrario ya me explicarán, que pinta la Ley de Dependencia en la revista de feria.
(DOC. ADJ. Nº 3), (DOC. ADJ. Nº 4) y (DOC. ADJ. Nº 5)
El LIS quiere mostrar con esta nota, su total rechazo y oposición a la decisión tomada por el Consejo de Redacción de la Revista de Lora del Río.
Esta que ahora contamos y otras situaciones parecidas que se suceden en Lora, son las que hacen que la situación actual de nuestro pueblo, pase por ser vergonzosa y denigrante en muchas ocasiones.
Queremos informar que el Consejo de Redacción está compuesto por Manuela Castillo Soler, Setefilla Navarro Rodríguez, Emilio Morales Ubago y Antonio Rodríguez Navarro, desconociendo este partido cómo y cuándo se produce el nombramiento de estos miembros. (DOC. ADJ. Nº 6)
Cuanto menos llama la atención que Manuela Castillo Soler es esposa de Manuel García Gonzalvez, destacado miembro socialista loreño, quien fuera concejal y Secretario General del PSOE de Lora y de la mano de Francisco Reinoso, miembro de la ejecutiva local de este partido.
Que Setefilla Navarro Rodríguez, es esposa de Luis Carrasco Blanco, también miembro destacado del socialismo loreño, quien fuera Concejal de Cultura en un gobierno socialista y miembro de la ejecutiva local de su partido cuando Antonia Sánchez Romera, la mujer del actual Alcalde Francisco Reinoso, ejercía de Secretaria General antes de cederle el relevo a su marido.
En cualquier caso, este partido se opone enérgicamente a la decisión tomada, y lo hace público para conocimiento de todos los loreños.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
Pinchad en los enlaces para ver los documentos.
Como todos los loreños saben, todos los años, al llegar la Feria de nuestro pueblo, el Ayuntamiento a través de la Concejalía de Cultura, elabora y distribuye, con dinero público de todos los loreños, una revista que contiene el nombre de nuestra semana grande, La Revista de Feria.
Desde la Concejalía de cultura y desde el gabinete de prensa del Ayuntamiento, se difunden una serie de anuncios publicitarios e invitaciones, para que cualquier Asociación, Institución, Ente Local o ciudadano de Lora pueda colaborar en la edición de dicha revista.
El viernes 5 de marzo este partido, a través de su Concejal en el Ayuntamiento, D. Alfonso Morales Navarro, remitió al correo electrónico de la Concejalía de Cultura, un escrito que se titulaba “LOREÑOS INDEPENDIENTES, TRES AÑOS DE VIDA”. (DOC. ADJ. Nº 1)
Se nos comunica entonces, que es la primera vez que un partido político escribe en la revista y que el Consejo de Redacción, debería decidir sobre esta cuestión. En este sentido, el LIS también fue el primer partido independiente local con representación en el Consistorio y con vocación puramente localista, es decir, que siempre hay una primera vez para todo.
El LIS se manifestó argumentando que existía un apartado dentro de la revista denominado Instituciones, y por lo tanto, si tienen cabidas todas las Asociaciones e Instituciones Locales, el LIS, como ente creado en Lora y formado íntegramente para la defensa y desarrollo de los intereses y costumbres de Lora, entendíamos que como realidad local tenemos todo el derecho a pronunciarnos y exaltar los valores de nuestro pueblo, máxime cuando estamos hablando de una revista sufragada con el dinero de todos.
Hoy, 5 de marzo de 2010, justo un mes después, este partido ha recibido una carta certificada del Concejal de Cultura D. Antonio Rodríguez Navarro, en nombre del Consejo de Redacción de la Revista de Feria de Lora del Río 2010 (DOC. ADJ. Nº 2) desestimando la colaboración de este partido, entendiendo que en esta publicación tienen cabida todos aquellos artículos que versen sobre nuestras fiestas, folclore, tradiciones, cultura, etc., así como cualquier tema de actualidad relacionado con el pueblo loreño, lo que al parecer no cumple el escrito de este partido.
En contra de ello, los miembros de este partido, pensamos que el LIS es actualidad, que su aniversario de creación lo es y el haber sido gestado y nacido en este pueblo, por vecinos de Lora lo hacen ser mucho más loreño si cabe.
Nuestra opinión es, que si otra entidad social de cualquier clase participa en la revista, un partido creado en nuestro pueblo y que además defiende los intereses de los loreños y no sólo los de una asociación religiosa, deportiva o cultural, (las cuales respetamos y alabamos siempre) sino que defiende los intereses generales, debe estar presente en esta revista.
Todavía desde el LIS, hubiésemos entendido, que se nos pidiera, si acaso, modificar el contenido, pero negarnos la participación y la colaboración nos parece un hecho del todo injustificable, dado que la no participación de otras fuerzas políticas o sindicales se debe a una falta de iniciativa por parte de éstas y no a un criterio del Consejo, puesto que es la primera vez que esto sucede y así se nos confirmó desde la propia Concejalía. Este partido no se niega a que se abra la participación a todos los loreños sin exclusión de ningún tipo, y mucho menos de aquellos que luchan por el interés general de nuestro pueblo
El LIS en ningún momento hace valoraciones o exaltaciones políticas, que de considerarse así, incluso hubiésemos adaptado el texto, a pesar de parecernos de lo más correcto, a las preferencias del Consejo de Redacción, no sin antes recordarle a los miembros de dicho Consejo algunas de las redacciones de revistas anteriores, de las que a modo de ejemplo adjuntamos tres recortes de las revistas de los años 2008 y 2009: los saludas del Alcalde vendiendo su maravillosa gestión y la de la Junta y el Gobierno central, o su esposa, Antonia Sánchez Romera, haciendo campaña con la Ley de Dependencia, de lo contrario ya me explicarán, que pinta la Ley de Dependencia en la revista de feria.
(DOC. ADJ. Nº 3), (DOC. ADJ. Nº 4) y (DOC. ADJ. Nº 5)
El LIS quiere mostrar con esta nota, su total rechazo y oposición a la decisión tomada por el Consejo de Redacción de la Revista de Lora del Río.
Esta que ahora contamos y otras situaciones parecidas que se suceden en Lora, son las que hacen que la situación actual de nuestro pueblo, pase por ser vergonzosa y denigrante en muchas ocasiones.
Queremos informar que el Consejo de Redacción está compuesto por Manuela Castillo Soler, Setefilla Navarro Rodríguez, Emilio Morales Ubago y Antonio Rodríguez Navarro, desconociendo este partido cómo y cuándo se produce el nombramiento de estos miembros. (DOC. ADJ. Nº 6)
Cuanto menos llama la atención que Manuela Castillo Soler es esposa de Manuel García Gonzalvez, destacado miembro socialista loreño, quien fuera concejal y Secretario General del PSOE de Lora y de la mano de Francisco Reinoso, miembro de la ejecutiva local de este partido.
Que Setefilla Navarro Rodríguez, es esposa de Luis Carrasco Blanco, también miembro destacado del socialismo loreño, quien fuera Concejal de Cultura en un gobierno socialista y miembro de la ejecutiva local de su partido cuando Antonia Sánchez Romera, la mujer del actual Alcalde Francisco Reinoso, ejercía de Secretaria General antes de cederle el relevo a su marido.
En cualquier caso, este partido se opone enérgicamente a la decisión tomada, y lo hace público para conocimiento de todos los loreños.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
viernes, 26 de marzo de 2010
EL LIS APOYA LAS REIVINDICACIONES DE SETEFILLA
EL LIS APOYA LAS REIVINDICACIONES DE SETEFILLA
Son más de 30 años, los que llevan los vecinos de Setefilla, reivindicando prácticamente las mismas cuestiones. Son más de 30 años sufriendo desgobierno y abandono, una pedanía loreña, carente de muchos servicios e instalaciones decentes, de las que si se disfrutan en otros barrios loreños.
Este partido recuerda alguna legislatura en la que se hicieron instalaciones deportivas, que con el paso del tiempo se han deteriorado, se asfaltó la carretera de la depuradora y se construyeron las nuevas casas mediante una cooperativa.
Cualquier avance, el paso de los años lo ha envejecido, y hoy nos encontramos con un pueblo cuyos vecinos no se van a rendir y siguen luchando, porque Setefilla esté a la altura de las circunstancias, y sea lo que siempre debió ser, un oasis, un vergel cerca de Lora, que irradie naturaleza, calidad de vida y tranquilidad.
Los vecinos de Setefilla, niños muchos cuando llegaron, nacidos y criados aquí otros, no están dispuestos a permitir que el óxido y la carcoma destruyan sus vidas y sus casas, y desde hace algún tiempo, se han constituido en Asociación, cuya unidad y arrojo, les está causando buenos resultados para conseguir que Setefilla sea un lugar bello y encantador como siempre lo fue.
El deslinde y reparación de los accesos al pueblo, así como la recuperación de las vías y los parque públicos que se han apropiado vecinos por su cuenta y riesgo, son reivindicaciones muy lejanas en el tiempo. Todos hemos observado, como con el paso de este, en el antiguo camino de la Virgen, se han implantado las alambradas y los baches. Los propios trabajadores de la depuradora, hace unos días denunciaban públicamente, el estado en el que se encuentra la carretera cuando se accede por lo que se conoce como la entrada de Agrifluide. Todos hemos visto como la carretera conocida como la del frenazo, a pasado de carretera a carril, de vereda a camino y ahora de trocha a barbecho.
Los vecinos reclaman, la recuperación y adecentamiento, para uso público, de los inmuebles y zonas verdes de propiedad municipal, así como el arreglo y mantenimiento de calles y plazas. Algunos de estos inmuebles, ya en su día fueron centros cívicos y culturales, por lo que en pleno siglo XXI y 42 años después de su construcción, no es lógico, que se prescinda de ellos. Es verdad que no hace mucho tiempo se hizo una inversión en la calle Mayor, que ningún vecino había solicitado y que entendemos no era necesaria, salvo por cuestiones poco plausibles, como la de meter tuberías en una zona donde no había problemas. Saquen sus propias conclusiones. No es menos cierto, que se asfaltó una de las calles de servicio, y que a poco que pasó el camión que recoge la basura, los hoyos, baches y socavones, aparecieron sin más remedio. Sólo hay que ir y verlos. Los vecinos sin embargo, los sufren diariamente.
El alumbrado público ha pasado de poco a muy escaso y muy pronto pasará a ser ninguno. De bombillas de bajo consumo blancas y ecológicas o farolas nuevas ni siquiera lo mencionamos. Simplemente brillan por su ausencia.
A día de hoy, lo más irrisorio, es que a los vecinos se le cobra por el uso de la caseta municipal, que lleva casi ocho años construida y que se encuentra sin terminar. En palabras de Reinoso, según los vecinos, quien la empezó que la termine.
De este modo, los propios vecinos han solicitado permiso para ser ellos quien enfosquen y pinten lo que queda sin hacer, que no es poco, sin embargo se han encontrado siempre con un no por respuesta.
Los vecinos han solicitado la cesión de la gestión y la administración del recinto, y poder sufragar los gastos de arreglo y mantenimiento que el Ayuntamiento no viene realizando.
Es lógico pensar, que el LIS apoya todas y cada una de las reclamaciones de esta Asociación y se ha puesto a disposición de la misma para ayudarles en cuantas gestiones podamos ser útiles. Nuestra filosofía, es la de estar cerca de los ciudadanos, cuyas reivindicaciones son loables y dignas merecedoras de toda atención, en este caso algunas desde hace más de 30 años.
En Lora del Río, a 24 de marzo de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
miércoles, 17 de marzo de 2010
EL LIS SOLICITA LA SEÑALIZACIÓN DEL CORTE DE LA CALLE SAN FERNANDO
EL LIS SOLICITA LA SEÑALIZACIÓN DEL CORTE DE LA CALLE SAN FERNANDO
El LIS ha podido comprobar como las obras que se vienen realizando en la calle San Fernando, carecen de señalización adecuada avisando de las mismas en su acceso por la calle Ramón y Cajal.
Esta falta de señal provoca que los conductores adviertan que la calle se encuentra cerrada por obras, justamente al llegar a las vallas que la delimitan, debiendo dar la vuelta en la esquina con Ramón y Cajal, ya que no se puede continuar a la izquierda de la calle San Fernando por ser de sentido único.
Por otra parte, este grupo ha recibido las quejas de algún comerciante local de la zona, debido a que no se ha previsto el acceso peatonal desde Ramón y Cajal por dicha calle mientras se producen las obras, lo que ha provocado grandes pérdidas para los comerciantes.
Desde estas líneas, rogamos sea señalizado el corte de dicha calle y se apresuren, en la medida de lo posible, los trabajos que se vienen realizando en esta calle loreña, y evitar así un mayor perjuicio a los comerciantes afectados.
Lora del Río, a 17 de marzo de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
martes, 16 de marzo de 2010
EL LIS FELICITA LA ORGANIZACIÓN DE MERCAXATI Y CON SABOR A LORA
EL LIS FELICITA LA ORGANIZACIÓN DE MERCAXATI Y CON SABOR A LORA
Loreños IndependienteS felicita a la organización de Mercaxati y Con Sabor a Lora. Desde este partido entendemos que ha sido un acierto la celebración de ambos eventos a la vez.
El Lugar escogido ha resultado ser idóneo por los espacios y amplitud existentes así como por su ubicación.
No cabe duda que el acontecimiento vivido durante la semana pasada en nuestra localidad proporciona un escaparate sin igual para los comerciantes y para los empresarios de la hostelería de Lora.
Esta iniciativa y otras como esta, deberían servir para atraer a personas de otras localidades a conocer nuestro comercio y nuestros productos, como así ha sido.
Desde luego que la muestra tiene aspectos mejorables, pero en líneas generales el acontecimiento ha estado a la altura y el balance no puede ser calificado más que de muy positivo para los loreños.
Esta experiencia, debiera servir como ejemplo, para volver a recuperar otras como Agrovega o Lora de Boda, porque todo lo que conlleve la expansión y la proyección de Lora hacia fuera, es sin duda alguna, mejorar el futuro de nuestro pueblo.
Una vez más, agradecer y felicitar esta actuación a la Organización, a las personas que han colaborado para su desarrollo, a las empresas que han participado en dicha feria y al Ayuntamiento de Lora del Río.
Lora del Río, a 16 de marzo de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
Loreños IndependienteS felicita a la organización de Mercaxati y Con Sabor a Lora. Desde este partido entendemos que ha sido un acierto la celebración de ambos eventos a la vez.
El Lugar escogido ha resultado ser idóneo por los espacios y amplitud existentes así como por su ubicación.
No cabe duda que el acontecimiento vivido durante la semana pasada en nuestra localidad proporciona un escaparate sin igual para los comerciantes y para los empresarios de la hostelería de Lora.
Esta iniciativa y otras como esta, deberían servir para atraer a personas de otras localidades a conocer nuestro comercio y nuestros productos, como así ha sido.
Desde luego que la muestra tiene aspectos mejorables, pero en líneas generales el acontecimiento ha estado a la altura y el balance no puede ser calificado más que de muy positivo para los loreños.
Esta experiencia, debiera servir como ejemplo, para volver a recuperar otras como Agrovega o Lora de Boda, porque todo lo que conlleve la expansión y la proyección de Lora hacia fuera, es sin duda alguna, mejorar el futuro de nuestro pueblo.
Una vez más, agradecer y felicitar esta actuación a la Organización, a las personas que han colaborado para su desarrollo, a las empresas que han participado en dicha feria y al Ayuntamiento de Lora del Río.
Lora del Río, a 16 de marzo de 2010.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
miércoles, 10 de marzo de 2010
lunes, 8 de marzo de 2010
EL LIS SE REUNE CON LOS VECINOS DE LA PLAZA AXATI
EL LIS SE REUNE CON LOS VECINOS DE LA PLAZA AXATI
El pasado viernes 05 de febrero, el LIS mantenía una reunión con vecinos de la plaza Axati con el fin de conocer in situ, los problemas, las quejas y las reivindicaciones de esta plaza loreña.
La reunión tuvo un punto central, que no es otro que la situación de inseguridad que se viene viviendo en los últimos años en la plaza Axati, como consecuencia de la concentración de jóvenes pandilleros en los soportales de los pisos. La concentración en sí no es el peor de los problemas, que también lo es, lo peor son las consecuencias que ello acarrea.
Los vecinos están cansados de que los pequeños vean como en los bajos de los pisos, se consumen sustancias estupefacientes, como existe un menudeo de droga impunemente y como la convivencia vecinal se ve alterada constantemente.
Los vecinos denuncian peleas entre estos individuos, muchos incluso menores de edad, que pintan y ensucian las paredes, pasan a gran velocidad con las motos y se han enfrentado, de manera amenazante e incluso intentando agredir en más de una ocasión, a algún vecino que les ha llamado la atención por alguno de estos hechos.
Los vecinos plantearon a los miembros de este partido, que las reuniones mantenidas con el actual Equipo de Gobierno, y más concretamente con el concejal delegado de urbanismo, Juan Miguel Parra Ruiz, han sido del todo infructuosas. Tanto es así, que los vecinos cuentan que se sienten engañados por este Concejal, que prometió solventar la situación con ciertos arreglos, arreglos que no llegan nunca.
Los vecinos proponen dos soluciones, las cuales incluso estarían dispuestos a sufragar.
La primera es el cierre de los soportales con una valla metálica o reja, que evite la entrada y el refugio de estos individuos en los bajos de los pisos.
La segunda de las opciones que proponen es la instalación de unas verjas en las entradas a dicha plaza, acondicionando incluso las misma para la entrada de bomberos. Entrada de bomberos con la que hoy día no cuenta dicha placita. Las verjas se mantendrían abiertas durante el día y cerradas de noche como se hacen en muchos otros lugares, parques y plazas de Sevilla.
En cualquier caso, lo que si está claro, es que las condiciones actuales de la plaza Axati, tanto por su estado de abandono como por las circunstancias de inseguridad que se vive en ella, ha llevado a que una plaza emblemática de Lora, por ser lugar de encuentro de jóvenes y niños jugando, esté lejos de ser lo que antes fue, mientras no se den soluciones a los problemas que sufre.
Loreños Independientes apoya las reivindicaciones de estos vecinos, y entendemos que existen soluciones técnicas que permitan el cierre de la plaza, que es la solución que se precisa y que también solicitan los vecinos, además, por supuesto, del adecentamiento de la zona, que bien lo merece.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
El pasado viernes 05 de febrero, el LIS mantenía una reunión con vecinos de la plaza Axati con el fin de conocer in situ, los problemas, las quejas y las reivindicaciones de esta plaza loreña.
La reunión tuvo un punto central, que no es otro que la situación de inseguridad que se viene viviendo en los últimos años en la plaza Axati, como consecuencia de la concentración de jóvenes pandilleros en los soportales de los pisos. La concentración en sí no es el peor de los problemas, que también lo es, lo peor son las consecuencias que ello acarrea.
Los vecinos están cansados de que los pequeños vean como en los bajos de los pisos, se consumen sustancias estupefacientes, como existe un menudeo de droga impunemente y como la convivencia vecinal se ve alterada constantemente.
Los vecinos denuncian peleas entre estos individuos, muchos incluso menores de edad, que pintan y ensucian las paredes, pasan a gran velocidad con las motos y se han enfrentado, de manera amenazante e incluso intentando agredir en más de una ocasión, a algún vecino que les ha llamado la atención por alguno de estos hechos.
Los vecinos plantearon a los miembros de este partido, que las reuniones mantenidas con el actual Equipo de Gobierno, y más concretamente con el concejal delegado de urbanismo, Juan Miguel Parra Ruiz, han sido del todo infructuosas. Tanto es así, que los vecinos cuentan que se sienten engañados por este Concejal, que prometió solventar la situación con ciertos arreglos, arreglos que no llegan nunca.
Los vecinos proponen dos soluciones, las cuales incluso estarían dispuestos a sufragar.
La primera es el cierre de los soportales con una valla metálica o reja, que evite la entrada y el refugio de estos individuos en los bajos de los pisos.
La segunda de las opciones que proponen es la instalación de unas verjas en las entradas a dicha plaza, acondicionando incluso las misma para la entrada de bomberos. Entrada de bomberos con la que hoy día no cuenta dicha placita. Las verjas se mantendrían abiertas durante el día y cerradas de noche como se hacen en muchos otros lugares, parques y plazas de Sevilla.
En cualquier caso, lo que si está claro, es que las condiciones actuales de la plaza Axati, tanto por su estado de abandono como por las circunstancias de inseguridad que se vive en ella, ha llevado a que una plaza emblemática de Lora, por ser lugar de encuentro de jóvenes y niños jugando, esté lejos de ser lo que antes fue, mientras no se den soluciones a los problemas que sufre.
Loreños Independientes apoya las reivindicaciones de estos vecinos, y entendemos que existen soluciones técnicas que permitan el cierre de la plaza, que es la solución que se precisa y que también solicitan los vecinos, además, por supuesto, del adecentamiento de la zona, que bien lo merece.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
miércoles, 3 de marzo de 2010
SEGÚN EL LIS REINOSO AL FINAL CULPARÁ AL RÍO
SEGÚN EL LIS REINOSO AL FINAL CULPARÁ AL RÍO
Llevamos algunas semanas viendo en todos los medios de comunicación, la catástrofe que ha supuesto en la ribera del Guadalquivir, el desbordamiento del río. Nada nuevo ni extraño para nadie, porque todos sabemos que el Río siempre reclama su espacio. Todos conocemos donde está precisamente ese espacio, y a pesar de ello nos empeñamos en construir allí donde el agua llega, nos empeñamos en hacerle la guerra al Río. Es una batalla perdida, y sin embargo, en Lora del Río, diecisiete familias se han visto involucradas en una guerra que nunca quisieron. Su contienda no es otra que la de evitar que el agua los despierte en sus dormitorios, hacer que el fango desaparezca de sus cocinas y que los sumideros traguen agua en lugar de expulsarla.
Fueron llamados a filas para esta lucha el día que el alcalde loreño firmó la licencia de obras, esa que ahora parece que fue un truco de magia de la promotora, que una mañana comenzó las obras y por las noche ya las había terminado. Diecisiete viviendas nada menos, que según el concejal de urbanismo Juan Miguel Parra, fueron construidas temerariamente en la cota 35 y no en la 37.
Para cotas están los vecinos, que deben 21 millones de las antiguas pesetas de hipoteca por propietario, de unas casas que cada varios años serán navegables. Mientras el concejal de Urbanismo y el alcalde de Lora del Río paralizan obras si el balcón mide medio metro más de lo que establece el PGOU, y de ello existen innumerables ejemplos recientes, de las casas en el río no se dieron cuenta, porque al parecer, se hicieron de noche, con nocturnidad y alevosía, y no pueden estar a todas. Como tampoco hicieron caso a las múltiples denuncias hechas por la oposición en los Plenos, entre ellas las del partido al que represento.
Ahora, a un año de las elecciones municipales, la solución es prometer un muro de contención, un muro que pueda acallar algunas bocas y en el que estrellarse las miles de críticas que se están recibiendo por haber construido donde no se debía. Vamos a hacer un gran dique, que cueste a los andaluces 6 o 10 millones de euros o 20, que más da, para salvaguardar unas casas de una riada segura, con pared y sin ella, y todo por no construir donde el río no alcanza..
Que la responsabilidad es de la administración, no cabe duda alguna, pero nadie presenta su dimisión y a nadie se le exigen cuentas. Griñan, sin embargo, ya ha sacado la chequera de los andaluces y a prometido hacer un muro que probablemente no llegue nunca a hacer, entre otras cosas porque es inviable para salvar las casas de una riada (Ley de los vasos comunicantes), pero de hacerse, tengan por seguro, que costará cuatro veces más que todas esas casas juntas. Hagan números y verán como no les salen. A todas luces es mucho más barato y más rentable, echar a este alcalde inepto que construir el dichoso muro.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
Llevamos algunas semanas viendo en todos los medios de comunicación, la catástrofe que ha supuesto en la ribera del Guadalquivir, el desbordamiento del río. Nada nuevo ni extraño para nadie, porque todos sabemos que el Río siempre reclama su espacio. Todos conocemos donde está precisamente ese espacio, y a pesar de ello nos empeñamos en construir allí donde el agua llega, nos empeñamos en hacerle la guerra al Río. Es una batalla perdida, y sin embargo, en Lora del Río, diecisiete familias se han visto involucradas en una guerra que nunca quisieron. Su contienda no es otra que la de evitar que el agua los despierte en sus dormitorios, hacer que el fango desaparezca de sus cocinas y que los sumideros traguen agua en lugar de expulsarla.
Fueron llamados a filas para esta lucha el día que el alcalde loreño firmó la licencia de obras, esa que ahora parece que fue un truco de magia de la promotora, que una mañana comenzó las obras y por las noche ya las había terminado. Diecisiete viviendas nada menos, que según el concejal de urbanismo Juan Miguel Parra, fueron construidas temerariamente en la cota 35 y no en la 37.
Para cotas están los vecinos, que deben 21 millones de las antiguas pesetas de hipoteca por propietario, de unas casas que cada varios años serán navegables. Mientras el concejal de Urbanismo y el alcalde de Lora del Río paralizan obras si el balcón mide medio metro más de lo que establece el PGOU, y de ello existen innumerables ejemplos recientes, de las casas en el río no se dieron cuenta, porque al parecer, se hicieron de noche, con nocturnidad y alevosía, y no pueden estar a todas. Como tampoco hicieron caso a las múltiples denuncias hechas por la oposición en los Plenos, entre ellas las del partido al que represento.
Ahora, a un año de las elecciones municipales, la solución es prometer un muro de contención, un muro que pueda acallar algunas bocas y en el que estrellarse las miles de críticas que se están recibiendo por haber construido donde no se debía. Vamos a hacer un gran dique, que cueste a los andaluces 6 o 10 millones de euros o 20, que más da, para salvaguardar unas casas de una riada segura, con pared y sin ella, y todo por no construir donde el río no alcanza..
Que la responsabilidad es de la administración, no cabe duda alguna, pero nadie presenta su dimisión y a nadie se le exigen cuentas. Griñan, sin embargo, ya ha sacado la chequera de los andaluces y a prometido hacer un muro que probablemente no llegue nunca a hacer, entre otras cosas porque es inviable para salvar las casas de una riada (Ley de los vasos comunicantes), pero de hacerse, tengan por seguro, que costará cuatro veces más que todas esas casas juntas. Hagan números y verán como no les salen. A todas luces es mucho más barato y más rentable, echar a este alcalde inepto que construir el dichoso muro.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
viernes, 26 de febrero de 2010
EL LIS CON LOS VECINOS AFECTADOS POR LA RIADA
EL LIS CON LOS VECINOS AFECTADOS POR LA RIADA
Este partido, su Presidente Fidel Prieto y el Concejal en el Ayuntamiento loreño, Alfonso Morales y todos sus miembros al completo, nos ponemos a disposición de los vecinos que necesitaren cuantas gestiones y ayuda podamos ofrecer y aportar desde este humilde partido político loreño.
Dicho lo cual, sólo nos cabe decir que el consuelo en estas situaciones es poco, apenas pensar que pudo ser peor. Afortunadamente no ocurrieron desgracias personales. La vida es lo más importante que tiene una persona, y por lo tanto, podemos consolarnos con ello, con que el río no se ha llevado ninguna.
El desastre material es grande. Los loreños hemos vivido la realidad de un río que es parte de nuestras vidas, de un río que ha venido a decirnos que su sitio lo reclama cada ciertos años, nos ha recordado a los hombres, que vamos pasando, que no debemos olvidar que el río grande, el Guadalquivir, siempre está ahí y quiere su espacio.
Tras la tempestad siempre llega la calma. Y es entonces, en frío, con la cabeza serena, cuando la sangre ya no hierve en las venas, cuando la imagen dantesca sólo es recuerdo, cuando se debe hacer balance.
Y la conclusión no es otra, más que hoy sufrimos las consecuencias de las malas previsiones, de la dejadez en el cumplimiento de las funciones de algunos dirigentes que miraron más por otros intereses que por los del ciudadano. La misión de un político no es sólo decidir sobre el presente, sino decidir sobre el presente cuestiones que afectan al futuro. La urbanización Residencial Virgen de Setefilla sabe bien de lo que hablamos, de decisiones que hoy no tienen marcha atrás, porque nadie advirtió que las casas debieron hacerse en alto. En otras épocas, otros dirigentes permitieron que se hiciesen casas en zonas donde el río también se hizo presente.
No es hora de lamentarnos, sino de buscar soluciones, de ayudar y de echar una mano a las familias afectadas y de acompañarlas en este lance de la vida. No haremos leña del árbol caído, pero como grupo de la oposición, como representante legítimos del pueblo loreño que quiso que defendiésemos los intereses de Lora, debemos buscar y pedir las responsabilidades que correspondan y a quien corresponda.
Pronto pasará el agua y todo esto sólo será un mal recuerdo para muchos de nuestros vecinos. Sin embargo, otros se enriquecieron a costa de los sueños de familias que sólo buscaban un lugar digno, decente y pacífico donde vivir.
Lamentablemente, cada vez que la lluvia nos visite, muchas familias, con casas legalizadas o sin legalizar, volverán a soliviantarse recordando que su destino puede enfangarse de nuevo.
Dentro de un año, cuando los ciudadanos se acerquen a las urnas a decidir quién dirigirá el destino de este pueblo los próximos cuatro años, deberán pensar, que la decisión que están tomando no es sólo para cuatro años, sino para el resto de sus vidas, porque muchas de las decisiones que se tomen en esos cuatro años, serán para siempre. La diferencia de unos políticos y de otros, es que algunos queremos un futuro mejor para Lora, y otros sólo lo quieren para ellos mismos.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
Este partido, su Presidente Fidel Prieto y el Concejal en el Ayuntamiento loreño, Alfonso Morales y todos sus miembros al completo, nos ponemos a disposición de los vecinos que necesitaren cuantas gestiones y ayuda podamos ofrecer y aportar desde este humilde partido político loreño.
Dicho lo cual, sólo nos cabe decir que el consuelo en estas situaciones es poco, apenas pensar que pudo ser peor. Afortunadamente no ocurrieron desgracias personales. La vida es lo más importante que tiene una persona, y por lo tanto, podemos consolarnos con ello, con que el río no se ha llevado ninguna.
El desastre material es grande. Los loreños hemos vivido la realidad de un río que es parte de nuestras vidas, de un río que ha venido a decirnos que su sitio lo reclama cada ciertos años, nos ha recordado a los hombres, que vamos pasando, que no debemos olvidar que el río grande, el Guadalquivir, siempre está ahí y quiere su espacio.
Tras la tempestad siempre llega la calma. Y es entonces, en frío, con la cabeza serena, cuando la sangre ya no hierve en las venas, cuando la imagen dantesca sólo es recuerdo, cuando se debe hacer balance.
Y la conclusión no es otra, más que hoy sufrimos las consecuencias de las malas previsiones, de la dejadez en el cumplimiento de las funciones de algunos dirigentes que miraron más por otros intereses que por los del ciudadano. La misión de un político no es sólo decidir sobre el presente, sino decidir sobre el presente cuestiones que afectan al futuro. La urbanización Residencial Virgen de Setefilla sabe bien de lo que hablamos, de decisiones que hoy no tienen marcha atrás, porque nadie advirtió que las casas debieron hacerse en alto. En otras épocas, otros dirigentes permitieron que se hiciesen casas en zonas donde el río también se hizo presente.
No es hora de lamentarnos, sino de buscar soluciones, de ayudar y de echar una mano a las familias afectadas y de acompañarlas en este lance de la vida. No haremos leña del árbol caído, pero como grupo de la oposición, como representante legítimos del pueblo loreño que quiso que defendiésemos los intereses de Lora, debemos buscar y pedir las responsabilidades que correspondan y a quien corresponda.
Pronto pasará el agua y todo esto sólo será un mal recuerdo para muchos de nuestros vecinos. Sin embargo, otros se enriquecieron a costa de los sueños de familias que sólo buscaban un lugar digno, decente y pacífico donde vivir.
Lamentablemente, cada vez que la lluvia nos visite, muchas familias, con casas legalizadas o sin legalizar, volverán a soliviantarse recordando que su destino puede enfangarse de nuevo.
Dentro de un año, cuando los ciudadanos se acerquen a las urnas a decidir quién dirigirá el destino de este pueblo los próximos cuatro años, deberán pensar, que la decisión que están tomando no es sólo para cuatro años, sino para el resto de sus vidas, porque muchas de las decisiones que se tomen en esos cuatro años, serán para siempre. La diferencia de unos políticos y de otros, es que algunos queremos un futuro mejor para Lora, y otros sólo lo quieren para ellos mismos.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
domingo, 21 de febrero de 2010
EL LIS EXIGE QUE EL ALCALDE DIGA CUAL ES LA SOLUCIÓN DEFINITIVA PARA LOS VECINOS DE RESIDENCIAL SETEFILLA
EL LIS EXIGE QUE EL ALCALDE DIGA CUAL ES LA SOLUCIÓN DEFINITIVA PARA LOS VECINOS DE RESIDENCIAL SETEFILLA
Loreños IndependienteS califica al señor Reinoso de faltar a la verdad.
El pasado 26 de enero, daba una rueda de prensa en la que hacía referencia a la situación de estas viviendas, y en la que decía textualmente:
“esta notificación no significa que las viviendas vayan a ser derribadas, ni mucho menos, tan sólo es el archivo de una denuncia presentada por los vecinos; por ello, podemos decir que las viviendas no van a ser derribadas”.
Para el LIS, las palabras del Alcalde no tienen ningún sentido.
En primer lugar porque no se interpuso una denuncia, sino un recurso solicitando en el mismo la paralización de una resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), ahora Agencia Andaluza del Agua, lo que demuestra su ignorancia al respecto.
En segundo lugar, y culmen de la torpeza más absoluta, es la interpretación que hace el Alcalde del auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, dictando que la resolución primera de la CHG deviene firme, y por tanto, la zona hay que restituirla al estado anterior a la construcción, según Reinoso, “es un simple archivo, y por ello se puede decir que las casas no van a ser tiradas.”
Es supina la irresponsabilidad de sus términos, ya que si le archivan una causa a los vecinos, lo normal es que sus pretensiones estén más lejos de conseguirse, y por lo tanto, estamos más cerca de que las casas se tiren.
El regidor loreño lo entiende al revés, pues si le quitan la razón a los vecinos, “podemos decir por ello que las casas no se tiran”. Es posible que el señor Reinoso piense que su palabra está por encima de un auto judicial, o que simplemente tenga el suficiente control sobre la Agencia Andaluza del Agua, de lo cual dudamos bastante desde este partido, y será él mismo quien decide si las casas se tiran o no.
Según sus palabras, las casas no se van a tirar, pero no cierra el argumento con el término “nunca”. La frase completa que no acaba de decir es: “Las casas no se van a tirar nunca”. Por lo tanto, lo que debemos entender es que las casas no se van a tirar mientras a él le dure la Alcaldía, lo que es evidente, puesto que si hubiese que derribarlas, no sería antes de las próximas elecciones, ya que un procedimiento de este tipo, y en unos juzgados tan saturados como los de Lora, podríamos estar hablando de varios años.
Decimos que mientras Reinoso esté de Alcalde, porque es más que probable no vuelva a encabezar las listas de su partido en la próximas elecciones municipales. Esa fue, al menos, la promesa que hizo en una reunión con la plataforma Pro-Paso a nivel Hytasa, donde afirmó que no volvería a ser el candidato si no se construía el paso a nivel.
A día de hoy, todo apunta, según las últimas informaciones, que la tarea de construir el paso a nivel, va a ser harto complicada. No obstante, conociendo la catadura moral y la altura ética de este Alcalde, no se sorprendan si ha vuelto a mentir a los vecinos.
En cualquier caso, Reinoso no es eterno, aunque él quisiera lo contrario, y por lo tanto, si en algún momento dejase el sillón de la alcaldía, sin este problema resuelto, estaría dejando en manos de quien venga después, la responsabilidad de solucionar un problema del que sólo existe un culpable político, y cuyo nombre no es otro que el de Francisco Reinoso Santos.
Lo cierto y verdad, es que las soluciones de legalización de las mismas pasan por ciertas medidas correctoras, algunas prometidas por este Equipo de Gobierno del PSOE, como es el muro de contención, del cual no se sabe absolutamente nada más que indicios de que su construcción es inviable.
El LIS, que no desea en absoluto el derribo de esta urbanización por la tragedia humana que conllevaría, exige que quien creó el problema, lo solucione, sin ningún tipo de mentiras o medias verdades, y no escurra el bulto intentando ganar tiempo.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
Loreños IndependienteS califica al señor Reinoso de faltar a la verdad.
El pasado 26 de enero, daba una rueda de prensa en la que hacía referencia a la situación de estas viviendas, y en la que decía textualmente:
“esta notificación no significa que las viviendas vayan a ser derribadas, ni mucho menos, tan sólo es el archivo de una denuncia presentada por los vecinos; por ello, podemos decir que las viviendas no van a ser derribadas”.
Para el LIS, las palabras del Alcalde no tienen ningún sentido.
En primer lugar porque no se interpuso una denuncia, sino un recurso solicitando en el mismo la paralización de una resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), ahora Agencia Andaluza del Agua, lo que demuestra su ignorancia al respecto.
En segundo lugar, y culmen de la torpeza más absoluta, es la interpretación que hace el Alcalde del auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, dictando que la resolución primera de la CHG deviene firme, y por tanto, la zona hay que restituirla al estado anterior a la construcción, según Reinoso, “es un simple archivo, y por ello se puede decir que las casas no van a ser tiradas.”
Es supina la irresponsabilidad de sus términos, ya que si le archivan una causa a los vecinos, lo normal es que sus pretensiones estén más lejos de conseguirse, y por lo tanto, estamos más cerca de que las casas se tiren.
El regidor loreño lo entiende al revés, pues si le quitan la razón a los vecinos, “podemos decir por ello que las casas no se tiran”. Es posible que el señor Reinoso piense que su palabra está por encima de un auto judicial, o que simplemente tenga el suficiente control sobre la Agencia Andaluza del Agua, de lo cual dudamos bastante desde este partido, y será él mismo quien decide si las casas se tiran o no.
Según sus palabras, las casas no se van a tirar, pero no cierra el argumento con el término “nunca”. La frase completa que no acaba de decir es: “Las casas no se van a tirar nunca”. Por lo tanto, lo que debemos entender es que las casas no se van a tirar mientras a él le dure la Alcaldía, lo que es evidente, puesto que si hubiese que derribarlas, no sería antes de las próximas elecciones, ya que un procedimiento de este tipo, y en unos juzgados tan saturados como los de Lora, podríamos estar hablando de varios años.
Decimos que mientras Reinoso esté de Alcalde, porque es más que probable no vuelva a encabezar las listas de su partido en la próximas elecciones municipales. Esa fue, al menos, la promesa que hizo en una reunión con la plataforma Pro-Paso a nivel Hytasa, donde afirmó que no volvería a ser el candidato si no se construía el paso a nivel.
A día de hoy, todo apunta, según las últimas informaciones, que la tarea de construir el paso a nivel, va a ser harto complicada. No obstante, conociendo la catadura moral y la altura ética de este Alcalde, no se sorprendan si ha vuelto a mentir a los vecinos.
En cualquier caso, Reinoso no es eterno, aunque él quisiera lo contrario, y por lo tanto, si en algún momento dejase el sillón de la alcaldía, sin este problema resuelto, estaría dejando en manos de quien venga después, la responsabilidad de solucionar un problema del que sólo existe un culpable político, y cuyo nombre no es otro que el de Francisco Reinoso Santos.
Lo cierto y verdad, es que las soluciones de legalización de las mismas pasan por ciertas medidas correctoras, algunas prometidas por este Equipo de Gobierno del PSOE, como es el muro de contención, del cual no se sabe absolutamente nada más que indicios de que su construcción es inviable.
El LIS, que no desea en absoluto el derribo de esta urbanización por la tragedia humana que conllevaría, exige que quien creó el problema, lo solucione, sin ningún tipo de mentiras o medias verdades, y no escurra el bulto intentando ganar tiempo.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
EL LIS CALIFICA DE ESCÁNDALOSO EL ESTADO DE LA TRAVESÍA LOREÑA
EL LIS CALIFICA DE ESCÁNDALOSO EL ESTADO DE LA TRAVESÍA LOREÑA
De nuevo el Alcalde loreño, Francisco Javier Reinoso Santos, miente a los loreños, cosa nada nueva. Reinoso, el pasado 26 de enero, daba una rueda de prensa en la que hacía referencia a los desperfectos ocasionados por las lluvias en la travesía de Lora del Río, y señaló textualmente:
“tenemos constancia de que nuestro municipio ha sido incluido en el plan extraordinario de actuaciones que va a llevar a cabo la Junta de Andalucía para solventar los destrozos en el viario, y estamos a la espera de la comunicación oficial sobre la empresa que va a llevar a cabo dichos arreglos en nuestra travesía”.
Son varios los meses en los que los loreños venimos padeciendo el nuevo sistema, que al parecer, este Ayuntamiento está consintiendo, para evitar que los vehículos en general circulen a gran velocidad. Junto al anterior sistema de badenes, por cierto, en su mayoría ilegales y denunciados públicamente por este partido, ahora se une el sistema “agujeros en la carretera”.
El LIS, no entiende la situación actual de la travesía, que está causando cierto revuelo entre los conductores loreños, ya que es excesivo el tiempo que se viene padeciendo esta situación. La cuestión además influye en la imagen que nuestro pueblo ofrece a los miles de personas que continuamente circulan por esta travesía.
Los arreglos que se han improvisado, no han resultado efectivos, pero la gravedad del asunto, radica sobre todo, en que en el Ayuntamiento de Lora del Río, existe una persona liberada, cobrando un buen sueldo que no es otro que el Concejal de Urbanismo y Servicios, Juan Miguel Parra, y que es absolutamente inoperante.
Hablaba Reinoso de que se tenía constancia, que el arreglo de la travesía se iba a producir por la Junta de Andalucía, pero como siempre, no asegura nada, ni siquiera ofrece o plantea otra solución, en caso de que en última instancia, la Junta no corriera con los gastos de dicho arreglo.
Como siempre, este Equipo de Gobierno, ofrece su cara más triste por su tremenda dejación e ineficacia en la realización de sus funciones y por no plantear encima de la mesa, soluciones ciertas y reales, ni permitir la colaboración de la oposición, en la resolución de los problemas de Lora.
Entre otras mentiras, Reinoso aseguró que los semáforos de la travesía situados en el cruce con la Avda. de la Cruz, no se podían arreglar, después de casi un mes sin funcionar, porque existía un problema de cables y era necesario levantar las calles, por lo que no se podía solucionar mientras estuviese lloviendo. Al final no ha sido necesario levantar ninguna calle, y en dos horas, durante un día de lluvia, los semáforos se han arreglado, demostrando así, que el problema era otro, y que la intención del Alcalde no era sino la de ganar tiempo. Desde aquí exigimos que aclare porqué los loreños hemos sufrido durante tanto tiempo esta situación y porqué engañó a los ciudadanos.
El Regidor loreño no deja de mentir sin ninguna contemplación a los vecinos, a las pruebas nos remitimos, por ello deducimos, que muy probablemente, sea incierto que la Junta repare la travesía. Y aunque ello sucediera, desde el Consistorio no se han tomado medidas adecuadas, para que como siempre, no sean los mismos los que sufren las consecuencias de la pésima gestión de este Gobierno Municipal, que se ha instalado en la mentira como una forma de gobernar.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
De nuevo el Alcalde loreño, Francisco Javier Reinoso Santos, miente a los loreños, cosa nada nueva. Reinoso, el pasado 26 de enero, daba una rueda de prensa en la que hacía referencia a los desperfectos ocasionados por las lluvias en la travesía de Lora del Río, y señaló textualmente:
“tenemos constancia de que nuestro municipio ha sido incluido en el plan extraordinario de actuaciones que va a llevar a cabo la Junta de Andalucía para solventar los destrozos en el viario, y estamos a la espera de la comunicación oficial sobre la empresa que va a llevar a cabo dichos arreglos en nuestra travesía”.
Son varios los meses en los que los loreños venimos padeciendo el nuevo sistema, que al parecer, este Ayuntamiento está consintiendo, para evitar que los vehículos en general circulen a gran velocidad. Junto al anterior sistema de badenes, por cierto, en su mayoría ilegales y denunciados públicamente por este partido, ahora se une el sistema “agujeros en la carretera”.
El LIS, no entiende la situación actual de la travesía, que está causando cierto revuelo entre los conductores loreños, ya que es excesivo el tiempo que se viene padeciendo esta situación. La cuestión además influye en la imagen que nuestro pueblo ofrece a los miles de personas que continuamente circulan por esta travesía.
Los arreglos que se han improvisado, no han resultado efectivos, pero la gravedad del asunto, radica sobre todo, en que en el Ayuntamiento de Lora del Río, existe una persona liberada, cobrando un buen sueldo que no es otro que el Concejal de Urbanismo y Servicios, Juan Miguel Parra, y que es absolutamente inoperante.
Hablaba Reinoso de que se tenía constancia, que el arreglo de la travesía se iba a producir por la Junta de Andalucía, pero como siempre, no asegura nada, ni siquiera ofrece o plantea otra solución, en caso de que en última instancia, la Junta no corriera con los gastos de dicho arreglo.
Como siempre, este Equipo de Gobierno, ofrece su cara más triste por su tremenda dejación e ineficacia en la realización de sus funciones y por no plantear encima de la mesa, soluciones ciertas y reales, ni permitir la colaboración de la oposición, en la resolución de los problemas de Lora.
Entre otras mentiras, Reinoso aseguró que los semáforos de la travesía situados en el cruce con la Avda. de la Cruz, no se podían arreglar, después de casi un mes sin funcionar, porque existía un problema de cables y era necesario levantar las calles, por lo que no se podía solucionar mientras estuviese lloviendo. Al final no ha sido necesario levantar ninguna calle, y en dos horas, durante un día de lluvia, los semáforos se han arreglado, demostrando así, que el problema era otro, y que la intención del Alcalde no era sino la de ganar tiempo. Desde aquí exigimos que aclare porqué los loreños hemos sufrido durante tanto tiempo esta situación y porqué engañó a los ciudadanos.
El Regidor loreño no deja de mentir sin ninguna contemplación a los vecinos, a las pruebas nos remitimos, por ello deducimos, que muy probablemente, sea incierto que la Junta repare la travesía. Y aunque ello sucediera, desde el Consistorio no se han tomado medidas adecuadas, para que como siempre, no sean los mismos los que sufren las consecuencias de la pésima gestión de este Gobierno Municipal, que se ha instalado en la mentira como una forma de gobernar.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
miércoles, 17 de febrero de 2010
EL LIS SE REUNE CON LOS AFECTADOS DEL INCENDIO DE LA CALLE GUADALQUIVIR
EL LIS SE REUNE CON LOS AFECTADOS DEL INCENDIO DE LA CALLE GUADALQUIVIR
El LIS, y otros miembros de la oposición, se reunieron el pasado martes 02 de febrero, con los vecinos del bloque afectado por el incendio que se produjo el 30 de enero en el número 3 de la calle Guadalquivir.
El bloque es de propiedad municipal, y actualmente está habitado por inquilinos con pocos recursos. Tan pocos, que alguna de estas familias está sobreviviendo, gracias a la ayuda de algunos familiares.
La situación administrativa actual en la que se encuentran estos vecinos alojados en dichos pisos la desconocemos por la falta de información que recibimos desde el consistorio local. Desde este partido entendemos que la situación está normalizada. En cualquier caso son familias con niños. Lo que este partido si pudo constatar, son las reclamaciones de los vecinos, que simplemente piden botellas de detergente y algo de pintura con la que poder adecentar sus casas.
La reunión con el LIS y con la oposición, vino precedida de una solicitud formulada por los vecinos, a la que este partido y el resto de la oposición, acudieron sin mayor problema.
Según los vecinos, el Alcalde Francisco Javier Reinoso, les había negado dicha ayuda, y los servicios sociales, al frente de los cuales se encuentra la esposa del regidor loreño, Antonia Sánchez Romera, no aparecieron por allí en aquel momento, ni siquiera para interesarse por los daños sufridos por los vecinos o para comprobar el estado en el que están afectadas las familias.
Desde el LIS, queremos denunciar la falta de apoyo recibida por estos vecinos, muchos de ellos en situaciones dramáticas, por parte de un Gobierno Local, que sólo piensan en sus bolsillos, antes que en solucionar los problemas de los ciudadanos. Una vez más, queda evidenciado, el carácter “socialista”, que predica el Alcalde de nuestro pueblo y su Equipo de Gobierno, con acciones de este tipo, no dando la ayuda necesaria a unos vecinos, que sólo quieren limpiar y adecentar una finca de propiedad municipal.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
El LIS, y otros miembros de la oposición, se reunieron el pasado martes 02 de febrero, con los vecinos del bloque afectado por el incendio que se produjo el 30 de enero en el número 3 de la calle Guadalquivir.
El bloque es de propiedad municipal, y actualmente está habitado por inquilinos con pocos recursos. Tan pocos, que alguna de estas familias está sobreviviendo, gracias a la ayuda de algunos familiares.
La situación administrativa actual en la que se encuentran estos vecinos alojados en dichos pisos la desconocemos por la falta de información que recibimos desde el consistorio local. Desde este partido entendemos que la situación está normalizada. En cualquier caso son familias con niños. Lo que este partido si pudo constatar, son las reclamaciones de los vecinos, que simplemente piden botellas de detergente y algo de pintura con la que poder adecentar sus casas.
La reunión con el LIS y con la oposición, vino precedida de una solicitud formulada por los vecinos, a la que este partido y el resto de la oposición, acudieron sin mayor problema.
Según los vecinos, el Alcalde Francisco Javier Reinoso, les había negado dicha ayuda, y los servicios sociales, al frente de los cuales se encuentra la esposa del regidor loreño, Antonia Sánchez Romera, no aparecieron por allí en aquel momento, ni siquiera para interesarse por los daños sufridos por los vecinos o para comprobar el estado en el que están afectadas las familias.
Desde el LIS, queremos denunciar la falta de apoyo recibida por estos vecinos, muchos de ellos en situaciones dramáticas, por parte de un Gobierno Local, que sólo piensan en sus bolsillos, antes que en solucionar los problemas de los ciudadanos. Una vez más, queda evidenciado, el carácter “socialista”, que predica el Alcalde de nuestro pueblo y su Equipo de Gobierno, con acciones de este tipo, no dando la ayuda necesaria a unos vecinos, que sólo quieren limpiar y adecentar una finca de propiedad municipal.
Por Lora y para Lora
Loreños IndependienteS
jueves, 4 de febrero de 2010
EL LIS DENUNCIA QUE LA CONSECUENCIA DE MALOS GESTORES SON MALAS GESTIONES
EL LIS DENUNCIA QUE LA CONSECUENCIA DE MALOS GESTORES SON MALAS GESTIONES
Para malos gestores los de Lora del Río, y es que para esta formación, los concejales del Equipo de Gobierno son malos de solemnidad.
Y son malos porque están dejando escapar las mejores oportunidades de la historia de este pueblo. Loreños IndependienteS, puede asegurar que este Equipo de Gobierno, es el Gobierno Municipal que más presupuesto y más dinero ha manejado en la historia de nuestro pueblo, y los están desaprovechando rotundamente.
Las cifras son claras, sólo en subvenciones, el Ayuntamiento de Lora del Río va a recibir en menos de dos años, la nada despreciable cantidad de 5.957.290,99 euros (casi mil millones de las antiguas pesetas) entre el FEIL, el PROTEJA y el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.
Indudablemente el LIS está a favor de que se hagan inversiones en nuestro pueblo, faltaría más. Pero este partido está en contra del cómo y en qué cosas se gasta el dinero público de nuestros vecinos. Que Loreños IndependienteS apuesta por el turismo, es obvio, y en nuestro programa lo reflejábamos. Pero también es evidente que el LIS no aprueba una inversión en la Matallana de 1.314.363,07 euros, sin saber exactamente cuál es el futuro del Parque.
Las palabras del Señor Parra, como siempre, tratan de confundir a los ciudadanos, generalizando sobre las posibilidades que tiene la Matallana. Todos las conocemos, incluso los niños pequeños de Lora, conocen las múltiples posibilidades de este entorno. Lo que no dice este pésimo gestor, que entre otras cosas le han quitado varias delegaciones de su cargo, para dárselas a otros miembros del Equipo de Gobierno por su incompetencia, es que el arreglo es para llevar agua potable, para un colector de aguas pluviales y otro de aguas residuales, para una EDAR (Depuradora de Aguas Residuales) y cuatro cosas más.
Mientras la EDAR de Lora no está construida, mientras la tubería de 500 Ø aún no está, y cuando esté nos va a costar el dinero a los loreños que pagaremos mes a mes en la subida del recibo del agua, mientras los barrios están padeciendo penurias para que se le arreglen sus calles y sus parques, mientras todo esto pasa, este Equipo de Gobierno, con el señor Alcalde, Francisco Reinoso a la cabeza y el señor Parra como Concejal de Urbanismo, se dedican a enterrar tuberías y echar hormigón, como en la entrada de Lora, donde se gastaron 1.200.000€.
Desde luego que el LIS tiene propuestas para gestionar estas inversiones. Y el resto de la oposición también las tiene, pero muy a pesar de este partido, el carácter antidemócrata de este Alcalde y su Equipo, hacen imposible participar al resto de la oposición, que sin lugar a dudas, lo único que pretende es la mejora de nuestro pueblo y el aumento de la calidad de vida para los loreños.
Loreños IndependienteS hubiese apostado, en primer lugar por abrir un periodo de consulta pública para recibir cuantas ideas y planteamientos hubiesen ofrecido los vecinos, las asociaciones, la oposición y cuantas personas y entes lo hubiesen estimado oportuno. Tras este periodo hubiésemos optado por aquellas actuaciones más demandadas y que hubiesen reportado mayor riqueza a nuestro pueblo.
Estamos seguros, que a día de hoy, es mucho más imprescindible apostar por proyectos de mejora de equipamientos públicos en los barrios, algunos prácticamente abandonados, por dar alternativas al parque automovilístico loreño atascado desde hace años, por el ahorro mediante un plan de modernización del alumbrado público y el uso de energías renovables. El LIS hubiese apostado por construir la EDAR loreña que paraliza el PGOU, por construir la tubería de 500 Ø sin coste para los loreños, por crear un Pabellón para ferias de muestras o incluso la recuperación del matadero municipal en nuestro pueblo. Todo encaminado al ahorro público y a la creación de puestos de trabajos tan necesarios hoy en Lora.
Lamentablemente, este Gobierno prefiere irse a la Matallana a enterrar el dinero sin tener ningún proyecto de futuro para este magnífico entorno, todo ello, sospechosamente enmarcado en una redundante palabrería del impresentable concejal de urbanismo, que además asegura que debemos ser cuidadosos por la responsabilidad que tenemos frente a las generaciones futuras, sin decir nunca, qué planes tiene para Matallana.
Loreños IndependienteS no cesará en su empeño de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de Lora, a pesar de que la mayoría absoluta que hoy posee el PSOE loreño, nos hace ardua esta tarea.
Por Lora y para Lora.
Loreños IndependienteS
Para malos gestores los de Lora del Río, y es que para esta formación, los concejales del Equipo de Gobierno son malos de solemnidad.
Y son malos porque están dejando escapar las mejores oportunidades de la historia de este pueblo. Loreños IndependienteS, puede asegurar que este Equipo de Gobierno, es el Gobierno Municipal que más presupuesto y más dinero ha manejado en la historia de nuestro pueblo, y los están desaprovechando rotundamente.
Las cifras son claras, sólo en subvenciones, el Ayuntamiento de Lora del Río va a recibir en menos de dos años, la nada despreciable cantidad de 5.957.290,99 euros (casi mil millones de las antiguas pesetas) entre el FEIL, el PROTEJA y el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.
Indudablemente el LIS está a favor de que se hagan inversiones en nuestro pueblo, faltaría más. Pero este partido está en contra del cómo y en qué cosas se gasta el dinero público de nuestros vecinos. Que Loreños IndependienteS apuesta por el turismo, es obvio, y en nuestro programa lo reflejábamos. Pero también es evidente que el LIS no aprueba una inversión en la Matallana de 1.314.363,07 euros, sin saber exactamente cuál es el futuro del Parque.
Las palabras del Señor Parra, como siempre, tratan de confundir a los ciudadanos, generalizando sobre las posibilidades que tiene la Matallana. Todos las conocemos, incluso los niños pequeños de Lora, conocen las múltiples posibilidades de este entorno. Lo que no dice este pésimo gestor, que entre otras cosas le han quitado varias delegaciones de su cargo, para dárselas a otros miembros del Equipo de Gobierno por su incompetencia, es que el arreglo es para llevar agua potable, para un colector de aguas pluviales y otro de aguas residuales, para una EDAR (Depuradora de Aguas Residuales) y cuatro cosas más.
Mientras la EDAR de Lora no está construida, mientras la tubería de 500 Ø aún no está, y cuando esté nos va a costar el dinero a los loreños que pagaremos mes a mes en la subida del recibo del agua, mientras los barrios están padeciendo penurias para que se le arreglen sus calles y sus parques, mientras todo esto pasa, este Equipo de Gobierno, con el señor Alcalde, Francisco Reinoso a la cabeza y el señor Parra como Concejal de Urbanismo, se dedican a enterrar tuberías y echar hormigón, como en la entrada de Lora, donde se gastaron 1.200.000€.
Desde luego que el LIS tiene propuestas para gestionar estas inversiones. Y el resto de la oposición también las tiene, pero muy a pesar de este partido, el carácter antidemócrata de este Alcalde y su Equipo, hacen imposible participar al resto de la oposición, que sin lugar a dudas, lo único que pretende es la mejora de nuestro pueblo y el aumento de la calidad de vida para los loreños.
Loreños IndependienteS hubiese apostado, en primer lugar por abrir un periodo de consulta pública para recibir cuantas ideas y planteamientos hubiesen ofrecido los vecinos, las asociaciones, la oposición y cuantas personas y entes lo hubiesen estimado oportuno. Tras este periodo hubiésemos optado por aquellas actuaciones más demandadas y que hubiesen reportado mayor riqueza a nuestro pueblo.
Estamos seguros, que a día de hoy, es mucho más imprescindible apostar por proyectos de mejora de equipamientos públicos en los barrios, algunos prácticamente abandonados, por dar alternativas al parque automovilístico loreño atascado desde hace años, por el ahorro mediante un plan de modernización del alumbrado público y el uso de energías renovables. El LIS hubiese apostado por construir la EDAR loreña que paraliza el PGOU, por construir la tubería de 500 Ø sin coste para los loreños, por crear un Pabellón para ferias de muestras o incluso la recuperación del matadero municipal en nuestro pueblo. Todo encaminado al ahorro público y a la creación de puestos de trabajos tan necesarios hoy en Lora.
Lamentablemente, este Gobierno prefiere irse a la Matallana a enterrar el dinero sin tener ningún proyecto de futuro para este magnífico entorno, todo ello, sospechosamente enmarcado en una redundante palabrería del impresentable concejal de urbanismo, que además asegura que debemos ser cuidadosos por la responsabilidad que tenemos frente a las generaciones futuras, sin decir nunca, qué planes tiene para Matallana.
Loreños IndependienteS no cesará en su empeño de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de Lora, a pesar de que la mayoría absoluta que hoy posee el PSOE loreño, nos hace ardua esta tarea.
Por Lora y para Lora.
Loreños IndependienteS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
